Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Miljöpartiet i Kalmar Län har uttalat sin oro för att den mentalitet som ligger bakom sådana arrangemang som Tillväxtdagen i Tjust representerar, att sådan mentalitet på lång sikt är till skada för mänskligheten, framför allt i den icke-industrialiserade världen.Att VT:s ledarskribent inte visar någon förståelse för sådana tankegångar förvånar inte, men det finns dock anledning att kommentera en del av det skrivna.Skillnaden mellan vår och VT:s inställning kan kort beskrivas som att Mp har ett långsiktigt tidsperspektiv och menar att vår jords samlade resurser bör fördelas någorlunda jämlikt mellan alla människor både i tid och rum, medan VT tydligen hyllar åsikten att bara vi, nu och här, tar till oss allt vad vi kan så uppnås välstånd och mänsklig välfärd. Det skall på så sätt även räcka för att lyfta den fattige och nödlidande till ett anständigt liv. Ack om det vore så väl! Även utan tillväxt, alltså med bibehållen konsumtionsnivå, är jorden överexploaterad. Det är inte bara oljan som håller på att sina. Värre är kanske att regnskogar, åkermark och vatten offras i snabb takt för att vi, till exempel, ska kunna fortsätta med vår höga köttkonsumtion och myckna resande. Och vi ska inte skylla på alla kineser utan först se till att få rensopat framför egen dörr.Eller har vi någon gudomlig rätt att konsumera så som vi gör bara för att vi i den industrialiserade världen under några århundraden dammsugit underkuvade folk på deras resurser, och på så sätt nått en ekonomiskt nivå som är ouppnåelig för resten av mänskligheten?Att inte inse att detta är den verklighet vi lever i är verkligen att demonstrera en snedvriden verklighetsuppfattning!Marknaden kräver tillväxt! VT:s ledarskribent är uppenbarligen inte medveten om att vi betjänar oss av lånade pengar för alla våra verksamheter och att dessa pengar är lånade mot ränta och att vi där har upphovet till en tvingande exponentiell tillväxt. Detta är den "illasinnade marknaden" som styr mycket i vårt dagliga liv, vilket inte minst syns på VT:s annonssidor.VT skriver: "Ingen förnekar att naturen, lagen och rättstaten sätter ramar för hushållningen" och "ingen kan förneka att tillväxten är avgörande för välstånd och mänsklig välfärd". Man kan bara undra när VT anser att tillväxten spränger den ram som naturen satt? Och hur skall välstånd och mänsklig välfärd kunna bibehållas med krympande resursbas och ökade krav från människorna i de underutvecklade länderna? Eller skall dessa människor tvingas in i ett apartheidliknande globalt system, där vi förskansar oss bakom ekonomiska murar och fortsätter att roffa åt oss så mycket vi kan?Det är odemokratiskt, i längden ohållbart och den ojämlikhet i fråga om levnadsvillkor det vidmakthåller är en uppenbar internationell säkerhetsrisk som är mycket dyrbar att hålla i schack.Ju förr vi inrättar oss för att leva på en nivå som naturens resurser tål, och lär oss att fördela dessa resurser på ett rimligt sätt, desto större blir sannolikheten att mänskligheten gemensamt skall kunna gå en människovärdig framtid till mötes. För vår del helt klart materiellt fattigare men kanske med en bonus i form av bättre mänskliga relationer. Vad är alternativet?Svar:Huvudbudskapet i kvartettens artikel är att tillväxtfrämjande aktiviteter och diskussioner mellan lokala entreprenörer är till skada för mänskligheten. Det är i grunden ett både märkligt och felaktigt resonemang. Snarare är det mer av sådant världen behöver.Miljöpartisternas tillväxtfientlighet är påtaglig. Det finns ingen motsättning i högre tillväxt i vår region och att fattiga delar i världen får ökad levnadsstandard. Tvärtom.
