Turismens lönsamhet
Bo A E Johansson kan ju leka med miniräknaren och tycka sig hitta "sanningar" om turismens lönsamhet. Insändaren har den trista attityd som mötte besökare i Östeuropa på 70-talet i krogar och butiker: Turister är bara till besvär, jag har inget lönsamhetsansvar, jag har fast jobb ändå, varför bry sig?
Lönsamma. Jan S skriver att turisterna är lönsamma för Västervik och att han skulle få lägga ner sin affär om de inte fanns. Arkivbild: Anders Steiner
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Regionförbundet får faktiskt inte tillbaka någonting av de antagna 700 kronor per gästdygn. Pengarna går till hotell, butiker, bensinstationer etcetera. Därifrån går en hel del åt i löner (skatten på dessa är den enda direkta kommunala intäkten) och varuinköp (där förhoppningsvis lokala leverantörer gynnas). En femtedel går till staten i moms och 28 procent till staten (inget till kommunen!)i skatt på bolagens överskott. Det ser ju inte ut att vara någon lysande affär, men ändå lyckas det. De dynamiska effekterna av att hjulen hålls igång och besöksantalet stiger kan inte överskattas, det ger effekt i alla led för både invånarna och näringslivet. Att av allmänna medel stödja en växande turism, genom Visit Sweden eller Holiday Club kan aldrig vara fel. Visa på den region i världen som är missnöjd med ökade turistbesök. Nöjda turister berättar för sina vänner. Västervik har ju verkligen något att visa upp för sina gäster, kommuner som egentligen inte har någon attraktion är förstås i sämre läge.
Min erfarenhet som butiksägare i Västervik är att utan spendersamma tyska och holländska sommargäster skulle jag lägga ner. Därmed drabba den lokala hyresvärden och mina leverantörer på orten. Kommunen skulle inte få skatt från mig och till slut få betala mitt socialbidrag istället. Det är bara att välja väg. Västervik satsar tack och lov.