INSÄNDARE: Vad blir slutnotan för grannfejden i Ankarsrum?

Efter cirka 5 års tvist mellan två grannar börjar nu äntligen allmänheten få båda parters syn på den så kallade sandlådetvisten. Hittills har man nästan uteslutande hört hur den ena parten ser på saken, tyvärr.Att prata utan både parters uttalande är smaklöst! Nu när man hör allt i detta skandalomsusande ärende kan man undra om parterna inte har viktigare saker att jobba med än att hålla på om ett plank mellan fastigheterna?ICA-handlaren börjar enligt tidningsartikeln, själv inse att detta är lågt beteende och vill inte vidare uttala sig. Grannen anser därefter att ett slutligt beslut måste till nu efter så många år, därför tar han till påskyndande saker för att väcka ointresserade. Ett extra problem, som orsakats av konflikten, är trafiksituationen utmed genomfartsvägen. Istället för att utnyttja alla parkeringsplatser, nyligen iordningställda, så har kommunens mark framför kyrkan tagits i anspråk av ICA-kunderna utan tillstånd från kommunen.Kommunen bör snarast studera trafiksituationen speciellt efter klockan 16 varje vardag, samt under helger. Bilar kör ut och in från såväl norr som söder och parkerar på denna kommunägda mark. Om nu tvisten om det omtalade planket inte kan lösas och det därmed blir trångt för affärskunderna hos ICA finns ju möjligheten att fler kunder kan söka sig till affären på Tjustvägen där grannsämjan verkar klanderfri. Innan man låter en principsak bli till en ödesfråga bör man nog tänka på vad slutnotan kan bli?

Insändare: Vad blir slutnotan för grannfejden i Ankarsrum?