INSÄNDARE: Vad kunde s gjort för Östersjön?

Socialdemokraterna Håkan Juholt, Krister Örnfjäder, Agneta Ringman och Ann-Marie Fagerström beskriver i en debattartikel hur de borgliga tydligen glömt bort Östersjöns miljösituation. De ställer sig frågan: "Vad skulle ett borgerligt styre göra för Östersjön?" Jag skulle istället vilja fråga vad socialdemokraterna har gjort för Östersjön och dess hälsotillstånd under det långa maktinnehav de haft under 1900-talet.
Herr Örnfjäder och medförfattarna till artikeln påstår nämligen att de borgliga knappast gjort något för Östersjön, när de samtidigt skriver att Sverker Thorén arbetat med dessa frågor. Något inkonsekvent påstående, samtidigt som artikelförfattarna knappt nämner konkreta åtgärder de själva gjort. Det nämns att "vår vilja är nu uppenbar" och "vår konkreta handlingsplan är sedan länge presenterad". Det är ju verkligen fint, men vore det inte bättre att presentera den i stället för att skriva vad de borgliga inte gör? Det är sannerligen att ha dubbelmoral.
Istället ägnar de sig åt att smutskasta de borgerligas miljöengagemang, vilket jag knappast anser att det finns rätt att göra när socialdemokraterna själva har haft nästan sex decennier av regeringsstyre och makt att sätta in åtgärder som verkligen betyder något för Östersjön.

Insändare: Vad kunde s gjort för Östersjön?