Varför just i Kalmar län?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Några år därefter talade en annan rapport om att förekomsten av självmord låg högst i Kalmar län.
Ytterligare några år därefter låg Kalmar län högst när det gällde antalet hjärtinfarkter och norra länsdelen låg i topp.
Några veckor före jul hörde jag att Kalmar län ligger högst när det gäller rasism och rasistiska yttringar.
Den senaste rapporten, också före jul, visade att länet har flest kvinnor som arbetar deltid.
Men - när det gäller anmäld kvinnomisshandel och våldtäkt ligger Kalmar län markant under riksgenomsnittet.
Personerna, som presenterade rapporten, tror att Kalmar län vad gäller kvinnomisshandel och våldtäkt i verkligheten inte skiljer sig så mycket från Sverige i övrigt. De anser att det finns orsaker som gör att många kvinnor inte anmäler misshandel och våldtäkt. Bland annat gjorde de en viss koppling mellan deltidsarbetande kvinnor och misshandel/våldtäkt eftersom dessa kvinnor är ekonomiskt beroende av mannen.
Du kanske tycker att det är långsökt att referera till cirka 20 år gamla rapporter. Finns det någon aktuell som berättar hur det ser ut i nutid?
Summan av samtliga rapporter visar på symptom av förekomsten av bakomliggande orsaker. Man kan ställa sig frågan: Vad finns, eller finns inte i Kalmar län jämfört med landet i övrigt?
Kan det vara så att föreställningen om vad det är att vara man för att av omgivningen betraktas som en "riktig karl" och vad det är att vara kvinna för att av omgivningen betraktas som en "riktig kvinna" inte stämmer med hur verkligheten förhåller sig och när människor inte kan leva upp till generaliseringarna om mans- och kvinnorollerna som blir följderna bland annat som rapporterna visar: alkoholmissbruk, självmord, hjärtinfarkt, rasistiska yttringar, deltidsarbete och misshandel/våldtäkt.
Kan det vara så att det i Kalmar läns folksjäl sitter en mer rotad föreställningsvärld om hur män "ska" vara och hur kvinnor "ska" vara i ställer för verklighetens; vars och ens egna högst personliga personlighet oavsett kön?
Eller kan det vara ovanstående kombinerat med den negativa Jantelagen, "du ska inte tro att du är nåt", samtidigt som det skrivs och sägs att alla människor är lika mycket värda, så finns den negativa Jantelagen i praktiken, i både ord och handling.
Om det förhåller sig så att de bakomliggande orsakerna till de symptom, som rapporterna tillsammans visar, och som just Kalmar län har i övermåtta, kan människors föreställningar om män och kvinnor i kombination med den negativa Jantelagen, vilket är då viktigast?
Att behålla en föreställningsvärld som inte stämmer med verkligheten och vartefter få nya rapporter, inom andra områden, som talar om att människorna i Kalmar län inte mår bra.
Eller överge den föreställningsvärlden och satsa på en som faktiskt i både ord och handling utgår från en mer verklighetsbaserad föreställning om både mäns och kvinnors personliga egenskaper oavsett könstillhörighet och efterhand få rapporter som visar motsatsen till det som hittills varit fallet.
Summan av samtliga rapporter kan helt enkelt inte hänvisas till att vara varje, i rapporterna förekommande, personers hela ensamansvar!
För samtidigt som varje person i sig själv utgör en helhet är också varje person en del av en större helhet - omgivningen, som i sin tur är en del av hela samhället.
Så, vad är det just i Kalmar län som är den egentliga orsaken till utfallet i samtliga rapporter?