INSÄNDARE: Varför ska AIK särbehandlas?

AIK:s våldsamma fans verkar få sin vilja igenom ? upploppet kan rädda AIK kvar i allsvenskan. Jag har personliga skäl att bli upprörd över detta ? jag stod i Hammarbyklacken och såg eländet. Men det som är märkligt är att fotbollsengagerade i resten av landet är så tysta. Tycker alla de som sliter på sin fritid för att få fler intresserade av fotboll ? i hela landet ? att det är okej att AIK skyddas på bekostnad av Landskrona BoIS, Örebro SK eller Örgryte IS? Är det någon som tror att domaren Peter Fröjdfeldt skulle ha fortsatt matchen om det var något av dessa andra lags fans som varit orsaken till denna typ av bråk (vilket i och för sig är osannolikt)?
Eftersom domaren tillät en fortsättning så kan inte AIK straffas där det känns: genom poängavdrag. Våldet drabbade nämligen inte domaren. Och varför skulle de vara arga på honom; han gjorde ju vad han kunde för att hjälpa till.
Domaren lät våldsverkarna styra och de nådde sitt syfte: efter den nästan en timma långa pausen hade Hammarby tappat allt det flyt som man haft fram till dess och domaren själv var klart påverkad och blåste knappt mot AIK överhuvudtaget.
Måndagskvällen lärde oss en sak: det lönar sig att begå brott och att genom hot och våld avbryta matcher. Och regeln om att avbrott inte bör vara mer än 45 minuter? Nej, den spelar ingen roll när Allmänna idrottsklubben är inblandad. Vad som hade hänt om Hammarby gjort 2-0? Eller om Fröjdfeldt hade dömt bort AIK:s mål på grund av den hockeytackling som Hammarbys målvakt utsattes för? Eller om AIK:arna lyckats smuggla in de brandbomber som gömts utanför läktarna? Ingen törs väl tänka på det just nu.

Sanningen är att AIK inte gjort något för att förhindra våldet ? som man sår får man skörda. Man har genom åren tillåtit huliganerna att genomföra ?kvartssamtal? med tränare och ledare. Black Armys paroll är ?Må de hata oss ? blott de fruktar oss?. Nu efter upploppet gör man som förr: slätar över. Svenska Fotbollförbundets generalsekreterare Sune Hellströmer (tidigare i ledningen för AIK) sitter i morgonsoffan och tycker inte alls det är konstigt att AIK-spelarna tackar huliganerna på läktaren efter matchen. Och AIK-tränaren säger att det som hänt är ?beklagligt? ? hårdare vägrar han uttrycka sig. Varför skrivs inte fler insändare om detta? Varför skickas inte protestbrev till Svenska Fotbollförbundet? För inte kan det väl vara så att fotbollsintresserade runtom i Sverige finner sig i att AIK särbehandlas? Jag har inte tidigare lyssnat på påståenden om att Stockholmslagen särbehandlas; hanteringen av AIK-skandalen har dock fått mig att tänka om. Att vissa lag särbehandlas är uppenbart.

Insändare: Varför ska AIK särbehandlas?