Varför stödjer miljöpartiet "stopplag"?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Regelverket är upplagt så att i princip är det enbart om den offentliga vården inte klarar tillgängligheten som entreprenader och vårdavtal kan komma ifråga. Och inte ens då är det säkert att det är en möjlighet. Om en klinik på sjukhusen har en "realistisk" handlingsplan för att komma till rätta med brister i tillgängligheten så är det inte heller möjligt med vårdavtal. Summan av regelverket är att det innebär att det idiotstopp som Lars Ohly förespråkade i valrörelsen nu förverkligas av landstinget i Kalmar län - påhejat av miljöpartister och socialdemokrater.
Denna utveckling är bekymmersam eftersom det innebär att man förhindrar personal som har nya goda idéer för att utveckla vården inte får en chans att göra det. Idéer som skulle bidra till att höja kvaliteten för länets patienter. Jag trodde att miljöpartiet inte enbart skulle vara nöjda med att få landstingsråd och politisk sekreterare utan också stå för sin politik. Men verkligheten visar att så är inte fallet - den väljare som trodde att de också stod för mångfald och förnyelse har nu lärt sig att när vänsterpartisterna säger ifrån då hukar miljöpartisterna i landstinget. Det är att beklaga!