Vem snyltar på vem egentligen?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
De negativa adjektiven ringlar sig i långa rader när politiker och tjänsteman i media eller olika rapporter med statistik försöker skapa en bild som ska passa in i deras värld och legitimera deras politik. Vi har i dag omkring en miljon människor i Sverige som är arbetslösa, långtidssjukskrivna och förtidspensionerade. Dessa anses vara en kostnad och en belastning för samhället. Till dessa kan vi lägga övriga i befolkningen som har arbete men ändå ses som en kostnad för arbetsgivaren.
Enligt SCB är förmögenheten i Sverige mycket ojämnt fördelad. En liten andel individer/hushåll har väldigt stora förmögenheter medan en stor del av befolkningen har betydligt mindre tillgångar. En stor del av befolkningen har en negativ förmögenhet, vilket betyder att skulderna överstiger tillgångarna. 2003 ägde de 30 procenten rikaste hushållen 93 procent av förmögenheterna medan de 30 procenten fattigaste hushållen hade negativ förmögenhet. Det kan även nämnas att de 10 procenten rikastes medelförmögenhet 2003 var 4,2 miljoner kronor medan de 10 procenten fattigaste hushållens medelförmögenhet var minus 410 000 kronor, det vill säga en skuld. Vem snyltar på vem egentligen?
Det är alltså helt okey att utnyttja systemet för att skapa förmögenheter som undergräver de ekonomiska förutsättningarna för en stor del av befolkningen. Men att utnyttja sin lagliga rätt till ersättning vid arbetslöshet eller sjukdom, då den undergrävda ekonomin inte tillåter att vi har full sysselsättning, är tydligen inte okey. Ska vi acceptera att denna orättfärdiga fördelningspolitik fortsätter år efter år? Det undergräver tilltron till det politiska systemet som ett legitimt instrument för resursfördelningen i Sverige.
Och medan detta pågår tvistar sossar och moderater om hur man bäst ska kunna behålla systemet intakt. Persson förordar mer resurser till AMS medan Reinfeldt förordar sänkta ersättningsnivåer. Men de behöver ju inte oroa sig för de har ju sitt på det torra. De är ju båda "bidragsberoende" för det är väl vad man kallar det när man får sin inkomst från skattemedel. Vem är det som snyltar på vem egentligen?