INSÄNDARE: Vi måste se det goda i religionerna

Svar till Nils Ronquists insändare i Västerviks-Tidningen den 9 januari. Efter ett tags läsande och granskande av din insändare så blir jag tvungen att ta till pennan och försöka ge ett svar.Du skriver om islam och att islam är en våldsspridande religion och du nämner saker som du absolut inte verkar ha kunskap om. Du har citerat flera saker som gör att du vänder din insändare till ett hatbrev mot en hel religion som i mina ögon är det sista vi behöver i dagens läge. I nästan hela insändaren kan man följa hur mycket du propagerar mot islam. Du skriver om våld, plundring och halshugning av de som valde bort religionen, jag undrar bara var du har läst det. Var har du läst om de 72 oskulderna och att islam har många likheter med de kommunistiska idéerna, bland annat terror som vapen. Var har du läst att Muhammed föredrog våld och plundring av karavaner som gav rikedom och makt. Vad jag vet och har läst så blev han under större delen av sitt liv förföljd och levde på flykt på grund av att han trodde på något annat och detta ansågs brottsligt vid denna tidpunkt och skulle straffas med döden. Håller med dig och ditt ordspråk i början av texten (det är inte ens fel om två grälar), men jag skulle vilja nämna ett annat som jag, med flera andra som granskat artikeln, tycker du saknar i din insändare: "kött på benen". Kunskapen som du visar och skriver om är så pass låg att personer som du gör att hatet lever vidare, och att så länge insändare som dina publiceras så lär inte kriget ta slut utan snarare tvärtom.Det är inte meningen att denna insändare skall bli en kamp mellan två individer och vad de tror på utan det jag försöker få fram är att dina egna åsikter som du framför som historia gör att det föds mer hat och lidande. Finns flertalet av exempel på meningar som uttagna ur sina originalsammanhang som framstår som totalt bisarra och fullständigt absurda i dagens samhälle, men jag skulle vilja säga att varken Bibeln, Koranen eller Toran kan skiljas där. Om vi tar ett uttryck som säger öga för öga, tand för tand - så är det x antal israeler som skulle behöva dödas för attackerna mot Palestina eller tusentals tyskar för det som gjordes under andra världskriget. Tycker att utryck som: Vänd andra kinden till och liknande är vad vi ska lära oss mera utav.Religion är ofta en ursäkt för att kriga och skaffa anhängare. Vad det gäller självmordsbombning så har jag svårt att tro att det är sexlusten som driver till att ta livet av sig och andra, frågan är bara hur mycket våld och förtryck en människa måste utstå för att ta beslutet att ta livet av sig på det sättet. Tycker personligen att självmordsbombning är det vidrigaste som man kan utsätta folk för, men vad är det som skiljer en palestinsk själmordsbombare mot en israelisk missil mot ett sjukhus. Jag tror att skillnaden på de två är att palestinier inte har råd med missiler. Från det som har visats i medierna på sistone vekar det som att det är stenkastning mot stridsvagnar och missiler. Och ska det vara jämlikt så ska palestinierna kunna kasta sina stenar riktigt långt. Tittar man på antalet mördade och skadade så kan man inte missa att antalet döda palestinier är tusentals och åter tusentals fler än på Israels sida, och då syftar jag på civila och oskyldiga offer. Till slut, innan detta blir alldeles för långt för att publiceras så hoppas jag att fler börjar se de goda sakerna i de olika religionerna istället för att sprida sina budskap genom okunnighet för egen vinnings skull.

Insändare: Vi måste se det goda i religionerna