INSÄNDARE: Vilken tiondel av landstingets verksamhet ska majoriteten ta bort?

I Västerviks-Tidningen den 3 april kunde man läsa att den socialistiska landstingsmajoriteten, med Lena Segerberg som talesperson, gett landstingets samtliga verksamheter i uppdrag att "titta på vilka tio procent av verksamheten som inte är nödvändiga, och komma med sparförslag". Redan i maj ska politikerna fatta beslut om sparåtgärder på kort sikt, som sedan ska fastställas av fullmäktige i juni. Samtidigt kan man läsa att majoritetens inställning är att inga strukturförändringar ska ske. I andra sammanhang har vi läst att majoriteten även har stängt dörren för skattehöjning. Lena Segerberg måste förstå att detta resonemang ter sig både skrämmande och obegripligt. Tio procent är mycket. Det handlar för landstingets del om mer än en halv miljard kronor. Detta ska jämföras med de stora strukturförändringar som, med stor vånda och efter omfattande demonstrationer på flera håll i länet, genomfördes för några år sedan. De uppgick i slutänden till omkring 160 miljoner kronor. Då trimmades organisationen kraftigt, avdelningar stängdes och verksamheter samordnades.Nu avser alltså majoriteten att göra förändringar som är fyra gånger så stora och det utan att stänga några avdelningar. Vi skulle vilja se hur det direktiv ser ut som har majoriteten har skickat ut till verksamheterna. Menar majoriteten på fullaste allvar att det kan vara så mycket som en tiondel av landstingets verksamhet som "inte är nödvändiga" och därmed kan sparas bort? Hur i hela världen ska det gå till?Ska man neka var tionde patient att få vård? Ta bort var tionde sjukhussäng? Hoppa över var tionde lab- och röntgenundersökning? Eller ska man helt enkelt skicka hem var tionde anställd och åstadkomma en allmän utglesning av personaltätheten? Eller rör det sig om ett missförstånd? Varför har i så fall inget tillrättaläggande gjorts?Världen står inför en mycket allvarlig ekonomisk situation, med massarbetslöshet och därmed vikande skatteunderlag till den offentliga sektorn. Hur långvarig krisen kommer att bli är omöjligt att förutsäga. Därför finns all anledning att genomlysa landstingets verksamhet. Detta är vi fullt medvetna om. I ett sådant läge finns knappast skäl att spara med osthyveln. Men att spara bort tio procent rakt över alla verksamheter, om man redan i förväg har stängt dörren för både strukturförändringar och skattehöjningar, motsvarar närmare att gå fram med motorsåg. Vi efterlyser därför en öppen diskussion med majoritetens företrädare, omkring vilka åtgärder som är nödvändiga för att, trots den aktuella ekonomiska krisen, bibehålla den goda ekonomi och patientvänlighet som landstinget uppnådde under allianspartiernas tid i majoritet.

Insändare: Vilken tiondel av landstingets verksamhet ska majoriteten ta bort?