Vill kd ha ett ansvarslöst samhälle?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ronqvist kan väl knappast på något mer övertygande sätt beskriva kristdemokraternas okunskap när han avslöjar att han anser att "hållbart och ekologiskt samhälle" är ett diffust begrepp.
Det må vara diffust för kd, men att inte inse att vi behöver ett hållbart samhälle är skrämmande. Och ekologi. För att citera ett uppslagsverk: Ekologin är den naturliga grunden för miljövården, vars mål är att en ekologisk grundsyn skall styra utnyttjandet av naturresurserna.
Kd:s mening är tydligen att vi ska ha ett ansvarslöst samhälle där starka grupper skall kunna överutnyttja jordens resurser utan hänsyn till kommande generationers berättigade krav på rimliga villkor för överlevnad.
I en tidigare insändare, 25/8, talar sig Ronquist varm för att vi skall förlita oss till kärnkraft för vår energiförsörjning och överlåter med varm hand åt kommande generationer att ta hand om soporna och uppenbarligen är det honom likgiltigt om lokalbefolkningen i gruvområdena får sina levnadsvillkor förstörda.
Hans sifferexercis beträffande vind- och solenergi är ganska meningslös, han bortser till exempel helt från det samspel som är nödvändigt mellan sol, vind och vatten, där även vågenergi förefaller att kunna bli en källa att räkna med. Och helt i nivå med onsdagens insändare bortser han från den stora potential som hushållning kan innebära för att få ett hållbart samhälle. Men det är kanske enligt kd för diffust för att passa in i deras värld.