Vindkraft bara komplement

Västervik2014-06-10 07:05
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag tror ingen motsätter sig en lösning med förnyelsebar energi om Miljöpartiet konkret kunde visa en trovärdig tidsplanering för utbyggnad av respektive nytt energislag, som har en verklighetsförankring och täcker näringslivets behov av elenergi.

MP tror att vindkraften är frälsningen. Ett exempel: Om en kärnkraftseffekt på 7200 MW skall ersättas med vindkraft innebär det att den installerade vindkraftseffekten måste vara drygt tre gånger så stor eftersom vindkraften över tid enbart kan leverera 30 procent av sin installerade effekt och kräva en yta på 18000 kvadratkilometer, motsvarande ett tre mil brett och 60 mil långt område. Siffran 7200 MW är i storleksordningen den uttagseffekt, som Vattenfall presterade år 2013. Som bekant finns också Eon:s uttagna effekt, som inte medräknats här.

En sådan utbyggnad med den leveransosäkerhet, som skulle råda vid hårt vinterväder är orealistiskt att satsa på.

1980-talets nejsägare till kärnkraft må beakta, att de har fått njuta av 30 års CO2-fri kärnkraftsel sedan dess och fått vara med om den välståndsutveckling, som skett. Nu tycker de att det är tid att låta nästa generation få en dyrare och kärvare framtid i dagens hårdnande konkurrens.

Belackarna tar vidare upp risken vid drift av kärnkraftverken och vill påskina att vi haft allvarliga driftstörningar i de svenska reaktorerna. Oftast har det varit fel med turbiner och kringutrustning, som inte har med radioaktivitet att göra. Alla dessa så kallade allvarligheter har kunnat hanteras under 40 års drifttid och utveckling sker mot ökad säkerhet i de nya tänkta investeringarna.

Kärnkraftens risker kan aldrig negligeras, men när det gäller kärnavfallets förvaring, så har vi en godkänd metod. En ytterligare 50-årsperiod med kärnkraft gör varken till eller ifrån då det gäller kärnavfallets förvaring, där det talas om 100 000 års nedbrytningstid, som vi i så fall redan har. Vindkraften skall ses som ett komplement till andra kraftslag, och får inte äventyra elbehovet i vårt kalla klimat. MP bryr sig inte om privatpersoners ekonomi, det är skrämmande.

Kärnkraftens risker kan aldrig negligeras, men när det gäller kärnavfallets förvaring så har vi en godkänd metod.

Läs mer om