Kommunen snärjer in sig alltmer i flyghistorien

Bakgrunden är väl känd, men är värd att påminna om.

"Redan idag kan ambulansflyg landa akut om det skulle behövas. Med andra ord: att fortsätta lägga pengar på flygplatsen i detta syfte är bortkastade pengar. Så varför fortsätter man?" frågar sig ledarskribenten.

"Redan idag kan ambulansflyg landa akut om det skulle behövas. Med andra ord: att fortsätta lägga pengar på flygplatsen i detta syfte är bortkastade pengar. Så varför fortsätter man?" frågar sig ledarskribenten.

Foto: Anders Sjögren

Ledare2022-04-08 19:25
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

SVT:s Uppdrag granskning visade hur beslutet om en förlängning av flygplatsen synes ha tagits för att Harald Hjalmarsson (M), Björn Ulvaeus och delar av näringslivet ville ha en förlängning. Men det officiella skälet hette ambulansflyg. Det var också det avgörande skälet för de flesta partier att stödja beslutet (SVT Nyheter Småland 2018-03-22).  

Det stora flertalet politiker blev alltså rejält bortfintade. Det hördes vid tiden en del groll i spalterna kring politikernas förvåning över att ambulansflyg inte skulle kunna landa på vintern och alla andra osäkra faktorer. Men tämligen snart var det nästintill full uppslutning bakom idén om att flygplatsen förlängts för att ambulansflyg skulle kunna landa och att alla beslut gått rätt till. Vad gör man inte för att rädda ansiktet gentemot väljarna och för att slippa känna sig lurad?

undefined
"Redan idag kan ambulansflyg landa akut om det skulle behövas. Med andra ord: att fortsätta lägga pengar på flygplatsen i detta syfte är bortkastade pengar. Så varför fortsätter man?" frågar sig ledarskribenten.

Eftersom förlängningen aldrig var tänkt till ambulansflyg så gjordes heller aldrig några utredningar, kalkyler eller förberedelser för en sådan plan. Först genomförde man en förlängning för 10 miljoner, sedan började man undersöka förutsättningarna för de ambulansflyg som förlängningen sades vara till för.  

Sedan dess har den här historien – följaktligen – kantats av misstag, misslyckanden och en bulldozer-mentalitet från kommunen. Det är markägare som får sin skog förstörd, skövlade kulturminnen, tillstånd och inflygningsprocedurer som dröjer, nya investeringar som krävs och en serie faktorer som komplicerar arbetet. Man kunde tänka att politikerna någon gång skulle tycka att det får räcka.  

Nu har det dessutom gått så långt att kommunen är beredd att tvinga sig till den privata marken. Finns det något parti i kommunen som värderar äganderätten och som tycker att den här ambulansflyghistorien har gått lite långt? Det verkar inte så. Jo, Vänsterpartiet då, som av rutin röstar emot satsningarna på flygplatsen. När Vänsterpartiet är sista utposten för skyddet av äganderätten vet man att något gått rejält fel.  

Man skulle kunna tänka att den kommunpolitiker som blivit bortfintad i ett första skede, och sedan tvingas se på när kommunen gör bort sig gång på gång, är väldigt noga med att ta del av materialet i ärendet och kontrollerar uppgifter extra noga för att inte bli lurad igen.  

undefined
Jakob Styrenius, ledarskribent VT.

Som VT:s granskning visar når man inte upp till kraven för planerade sjuktransporter trots genomförda och planerade investeringar. Men redan idag kan ambulansflyg landa akut om det skulle behövas. Med andra ord: att fortsätta lägga pengar på flygplatsen i detta syfte är bortkastade pengar. Så varför fortsätter man?

Och hur kommer det sig att de 37 hektaren som beräknades behövas plötsligt blev 175 hektar? ”Vi var naiva och förhoppningsfulla”, svarar Dan Nilsson (S). ”Det hade säkert gått att göra ett bättre förberedelsearbete i det här fallet”, säger Harald Hjalmarsson (M).  

Båda två biter sig fast vid att det fortfarande är ambulansflyg som är målet. Samtidigt glider Fredrik Lindwall (C) in på drönarverksamheten som skäl till att flygplatsen ska utvecklas. Drönarverksamheten består av privata projekt och är något helt annat än ett (hypotetiskt) samhällsnyttigt ambulansflyg.  

Att åter använda ambulansflyg som en ursäkt för andra satsningar vore inte bara ytterligare en skandal. Att tvinga till sig mark från privatpersoner för att gynna annan privat verksamhet vore skandalöst av episka mått. Är kommunens politiker helt säkra på att det inte är precis vad som är på väg att hända?