Regeringens budget är i blåsväder igen. Ett antal myndigheter har hunnit undersöka förslagen och konsekvenserna av dem.
När myndigheter kritiserar politiker handlar det ofta om att de senare inte undersökt de ideologiska ambitionernas förankring i verkliga förhållanden. Det verkar vara fallet även nu när tre olika myndigheter kritiserar den röd-gröna regeringen för dess förslag.
Till att börja med får regeringen kritik för sin föreslagna sänkning av RUT- och ROT-avdragen, från 50 procents avdrag till 30. Ekonomistyrningsverket anser att neddragningen är för drastisk och bör genomföras stegvis. I klartext säger man att regeringen har för bråttom med att få bort populära reformer som hjälpt många till jobb. Ekonomistyrningsverket menar också att det finns en jämställdhetsaspekt på nedskärningen då avdragen visat sig mycket effektiva för att få ut kvinnor i arbetslivet. Den kraftiga sänkningen slår hårdast mot kvinnor, något som inte verkar oroa den självutnämnt feministiska regeringen.
Ekobrottsmyndigheten är också kritisk mot sänkningen av avdragen. Anledningen till myndighetens oro är att det planerade tillvägagångssättet leder till att svartjobben ökar. Även detta skulle mildras av att sänkningen genomförs stegvis. Som det ser ut nu varnar Ekobrottsmyndigheten för att många får se en rejäl prisökning på hushållsnära tjänster och därför kommer att leta efter andra, obeskattade alternativ.
Ytterligare kritik kommer från Finanspolitiska rådet. Det förklarar att regeringens budget innebär ett avsteg från överskottsmålet. Överskottsmålet är principiellt viktigt och har varit en faktor för Sveriges återhämtning från finanskrisen 2008. Enligt Finanspolitiska rådet är den långa uppförsbacken avklarad först 2016. Det finns många sedelärande berättelser med budskapet ”den som spar, han har”, men regeringen verkar inte ha hört dem. Så fort ekonomin ser någorlunda bra ut tycker de röd-gröna att det är dags att sluta spara. Det är följande två fakta som myndigheten tagit fasta på när de dömer ut regeringens politik som oansvarig. För det första att deras budget är medvetet underfinansierad fram till 2018 och för det andra att de inte har en budgetpost för oförutsedda utgifter.
Det är onekligen tråkigt att spara pengar, särskilt när man ser ut att gå mot ljusare tider. Vi är säkert flera som kan känna igen sig det beteendet. Nu handlar det dock inte om att välja mellan ytterligare ett fiskespö och en insättning på kontot för plötsliga bilreparationer. Det handlar om att förvalta statskassan på ett förnuftigt sätt. Istället väljer regeringen en linje som går ut på att plocka snabba politiska poäng, i vissa fall så snabba att grupper man säger sig vilja gynna kommer i kläm.