Så kan stoppade turistvisum hjälpa Ukraina till seger

Snart sex månader efter att Ryssland inledde sin fullskaliga invasion av landet är Ukraina alltjämt beroende av utländsk hjälp. Ändå tycks intresset från EU-länderna börja svalna.

Att turista i ett västland är ingen rättighet för ryska medborgare och behöver inte vara det heller, menar ledarskribenten.

Att turista i ett västland är ingen rättighet för ryska medborgare och behöver inte vara det heller, menar ledarskribenten.

Foto: Stina Stjernkvist/TT

Ledare2022-08-23 05:00
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.

Enligt en rapport från Kiel Institute for the World Ekonomi har stödet till Ukraina kraftigt minskat (18/8). Varken Tyskland, Frankrike eller Polen utlovade något nytt stöd i juni eller juli. Storbritannien, som efter USA är den enskilt största givaren, bibehöll sitt stöd på 1,5 miljarder euro i juni men inte i juli.

Nästan allt nytt stöd under juli månad kom från Norge som utlovade motsvarande 1 miljard euro. I stället har de stora länderna fokuserat på att infria tidigare löften, vilket självklart är bra, men Ukrainas behov har inte minskat – tvärtom. Kriget innebär enorma förluster av materiel, som Ukraina inte hade kunnat ersätta på egen hand ens i fredstid. För att landet ska kunna överleva, måste det få resurser att hålla ut.

Samtidigt bör vi minska Rysslands uthållighet. Den ukrainska försvarsmakten slår mot försörjningslinjer och västerländska sanktioner mot krigsproduktionen, men vi måste också undergräva den ryska krigsviljan. Där kan visumstopp för ryska medborgare spela stor roll.
Vissa har ställt frågan varför vanliga ryssar ska straffas för regimens krig. Det är fel perspektiv. Ryska medborgare har ingen rätt att besöka västländer; det är därför de måste ansöka om turistvisum. Den egentliga frågan är alltså: varför ska medborgare från en krigförande stat belönas?

Därutöver bör vi vara på det klara över vilka dessa så kallade ”vanliga ryssar” är. I praktiken rör det sig om den välbeställda medelklassen i det ryska kärnlandet, främst i Moskva och S:t Petersburg. Även om de sällan stöder Putin personligen, är dessa urbana medelklassryssar villiga att acceptera regimen, så länge som denna levererar goda livsvillkor åt dem själva. Deras passiva stöd låter Putin fortsätta skicka invånare från övriga delar av Ryssland till köttkvarnen i Ukraina.

Förutom att ”vanliga ryssar” därmed är medansvariga, vore stoppade turistvisum ett sätt att minska deras acceptans för kriget. Tillsammans med sanktioner, vilka skapar brist på utländska varor, skulle ett slut på utlandsturismen innebära konkreta kostnader i vardagen. Det är bara så, genom allmänt spritt missnöje, som stödet för Putin och kriget kan undergrävas.

Att stoppade visum kan orsaka besvär för den ryska oppositionen är därför visserligen beklagligt, men ett pris värt att betala. Det kan bli svårare att organisera motståndet, men utan större stöd hos medelklassen lär det ändå inte bli mer framgångsrikt än hittills. Den som verkligen har skäl att fly regimen kan fortfarande begära asyl.

Sverige bör öka vårt stöd till Ukraina och stoppa visum för ryska turister. Vi bör även arbeta för att alla EU-länder ska göra detsamma, särskilt som kriget kan pågå tills det svenska ordförandeskapet inleds vid årsskifte – om inte längre. Vi måste uppbåda viljan stödja Ukraina hela vägen till seger.