Så stärkte drottning Elizabeth demokratin

Drottning Elizabeth sörjs över hela världen. Hon var en stark symbol för hur en konstitutionell monarki kan stärka demokratin och sammanhållningen i ett land.

"Drottning Elizabeth visade på betydelsen av ständig förändring efter tidens krav", skriver ledarskribenten.

"Drottning Elizabeth visade på betydelsen av ständig förändring efter tidens krav", skriver ledarskribenten.

Foto: Frank Augstein

Ledare2022-09-10 05:00
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.

In i det sista var drottningen i tjänst. Bara två dagar innan hon gick bort hon emot Storbritanniens nya premiärminister Liz Truss. Det var drottningens femtonde premiärminister. Den första var Winston Churchill. Då var året 1952.

Just de långa tidslinjerna är något som monarkin kan tillföra till den liberala demokratin. De politiska ledarna kommer ju och går. De hinner vanligen inte bygga samma långsiktiga relation till medborgarna som en kung eller drottning. Att Liz Truss druckit te med samma drottning som Winston Churchill ger ju kontinuitet inte bara till monarkin utan också till demokratin.

Drottning Elizabeth visade på betydelsen av ständig förändring efter tidens krav. Få institutioner har genomgått så många förändringar som den brittiska kungamakten. Utan förmåga till anpassning hade den inte överlevt i tusen år och knappast heller de 70 åren sedan Elizabeth tillträdde.

När hon efterträdde sin far var rollen som monark en helt annan. I en opinionsundersökning gjord 1956 svarade mer än en tredjedel av britterna att de verkligen trodde att drottningen var utsedd av Gud. Det säger en hel del om hur ett samhälle hinner förändras under en människas livstid och hur en regent under 70 år måste anpassa sig för att möta förväntningarna hos varje ny generation.

På 1950-talet hade monarken också fortfarande viss politisk makt. Drottningen skulle verkligen utse premiärminister. Två gånger valde Elizabeth vem som skulle få posten. Dock inte efter eget tycke utan efter en bedömning av vilken kandidat som hade starkast stöd i sin partigrupp. Men också den rätten togs ifrån henne av Torypartiet 1965. Så lätt väger den brittiska monarkin. Utan grundlag kan ett brittiskt parlament rösta bort privilegier eller hela systemet. På det sättet är monarkin lika beroende av demokratisk legitimitet som en sittande regering.

Någon republik verkar dock inte vara nära förestående i Storbritannien. För medan monarkin förlorade i formell makt vann den inflytande över människors hjärtan. Elizabeth använde moderna media för att skapa en ny roll som förebild: landsmoder och sedan landsmormor. Hennes popularitet hade toppar och dalar. Men hon lyckades att sluta på topp. Inte minst steg hon fram som en ledaregestalt under pandemin.

De flesta som nu sörjer henne gör det nog inte på grund av hennes formella uppdrag utan på grund av hennes personlighet och karaktärsdrag. Hon ses världen över som en symbol för plikttrogenhet och integritet. Hon lyckades göra monarkin starkare samtidigt som den förlorade sin makt. Och hon gjorde en tidigare bromskloss för demokratin till ett stöd för densamma.