Ăversynen pĂ„verkar vilken typ av jakt som gĂ€ller för olika djur, nĂ€r pĂ„ Ă„ret och nĂ€r pĂ„ dygnet som jakten fĂ„r ske. Förslaget pĂ„verkar ocksĂ„ anvĂ€ndandet av hund och tiden som de fĂ„r jakttrĂ€nas i naturen.
Förslaget Àr omfattande och pÄverkar mÄnga olika typer av djur och olika typer av jaktformer. Ett problem som Äterkommer Àr variationen av principer som Äberopas i förslaget, som inte gÀller andra djur. MÄnga djur fÄr inte störas under brunsten, men för till exempel vildsvin och Àlg i norra Sverige beskrivs inte det som ett problem. Att inte begrÀnsa jakttiden vid brunsten kan i vissa fall vara rent oetiskt.
Perioden som jakthund fÄr trÀnas i naturen för bland annat Àlg- och vildsvinsjakt blir kraftigt begrÀnsad. Hundarnas trÀning utöver den reguljÀra jakttiden Àr dock viktig för hundens och hundförarens sÀkerhet och framgÄng under jakten.
Förslaget verkar prioritera att utöka jakttider för djur som skadar trÀdplanteringar eller jordbruk som klövvilt och gÀss. Det bör glÀdja sÀrskilt skogsnÀringen, som har drabbats av de ökade betesskadorna. Men representanter frÄn jÀgarrörelsen har redan uttryckt kritik mot att försöka minska antalet klövvilt dÄ betesskador pÄ framförallt tall Àr en följd av hur skogsnÀringen har förÀndrats snarare Àn hur djurstammarnas storlek och utbredning har förÀndrats.
IstÀllet för att hÄlla antalet djur pÄ en rimlig nivÄ med aktiv jakt vill NaturvÄrdsverket allt oftare vÀnta tills djuren orsakar skador innan jakt ska tillÄtas. En viktig princip som förslaget sporadiskt accepterar Àr att jakten ska ses som en del av markÀgares rÀtt till avkastningen av natur och djurliv. Detta borde gÀlla rakt igenom.
Skyddsjakt blir en kostnad som uppkommer nÀr skadorna motiverar det. De andra jaktformerna kan pÄ ett helt annat sÀtt rÀknas in som en del av en markÀgares avkastning vilket i sig motiverar till en aktiv viltförvaltning.
Den aktiva jakten ger incitament till markÀgarna att vÀrna det djurliv som finns pÄ Àgorna. MarkÀgare med jaktrÀtter i samarbete med jaktlagen behöver tillÄtas ta mer ansvar över den lÄngsiktiga viltvÄrden pÄ lokal nivÄ. Det normala borde vara allmÀn jakt eller licensjakt.
Ăven om NaturvĂ„rdsverket anser sig vilja tillĂ„ta sĂ„ mycket jakt som kan motiveras har fĂ„geljakten blivit onödigt hĂ„rt reglerad i förslaget. Mycket av den borttagna jakten pĂ„ mindre fĂ„glar anser NaturvĂ„rdsverket inte pĂ„verka bestĂ„nden, Ă€ndĂ„ tillĂ„ts den inte. Grundprincipen borde vara att jakt tillĂ„ts och undantag eller begrĂ€nsningar görs som en del av bevarandeplan.
Om jakt och viltvÄrd tillÄts och anses vara en naturlig del av markÀgarens ansvar för sin mark Àr det till fördel för sÄvÀl djur som mÀnniskor.