På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Ledare: Värnskatten en politisk provokation
Destruktivt.2008-03-18 00:09
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
Socialdemokraterna har ofta argumenterat mot en sänkning av marginalskatterna genom att hävda att det bara är ett fåtal höginkomsttagare som drabbas. Och socialdemokraterna anser ju att höginkomsttagare är en suspekt samling, som bör hållas efter med konfiskatorisk beskattning. Men i så fall har vi ovanligt många höginkomsttagare här i landet. Hela 37 procent av dem som jobbade heltid 2007 betalade statlig inkomstskatt, och mer än hälften av eventuella extrainkomster i skatt. Och allra mest destruktiv är värnskatten - den skatt som infördes 1995 och innebar att statsskatten höjdes till 25 procent av den beskattningsbara inkomsten över en viss nivå. 1999 döptes värnskatten om och blev en "extra" statlig inkomstskatt, som alltså utgår ovanpå den "vanliga" statliga inkomstskatten. Finansministern anser att värnskattens avskaffande är en "eskatologisk" fråga, vad han nu menar med det. Han tycker att det av fördelningspolitiska skäl är omöjligt att avskaffa värnskatten, trots att regeringen lovade att göra det så sent som i vårpropositionen 2007. Som Sacos ordförande Anna Ekström konstaterade i Dagens Industri på måndagen: "Dessa aspekter har tydligen inte varit lika tungt vägande när regeringen valt att prioritera slopad fastighetsskatt och förmögenhetsskatt." Ingen vinner på värnskatten, inte ens staten. Nationalekonomen Tino Sanandaji har räknat ut att statskassan faktiskt skulle tjäna mellan 1,6 och 4,7 miljarder på ett avskaffande av värnskatten, som i dag betalas av drygt 350 000 svenskar. Värnskatten fungerar som en bestraffning. Den gör det mindre intressant att utbilda sig, att ta ett bättre betalt jobb med större ansvar, att flytta till ett bättre jobb på annan ort. Värnskatten är en bromskloss i systemet, som håller människor tillbaka och gör utbildning och förkovran mindre lönsamt och därigenom mindre attraktivt. Men framför allt är den omoralisk. Djupt omoralisk. I stället för att att, som regeringen gör, öka progressiviteten i skattesystemet borde man göra tvärtom - minska den. Färre trappsteg, mindre krångel, inga speciallösningar för vissa grupper som anses förtjänta. Sänkt skatt åt alla borde vara parollen, och ett system med plattskatt är sättet att uppnå målet.
