Ledare: Kommunen är inte bäst på allt

Den är svår att förstå sig på, den socialdemokratiska misstänksamheten mot allt som privata alternativ. Senast var det Tomas Kronstål, socialdemokratisk andre vice ordförande i kommunstyrelsen, som ventilerade de vanliga socialdemokratiska fördomarna och missuppfattningarna mot allt som inte drivs i kommunal regi.

Fördomar.2008-02-21 00:07
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
Alternativa driftsformer är bra av många skäl. Ett av dem är effektiviteten. Privata entreprenörer vet att budgetar är till för att hållas. Man har de pengar man har, och kan inte springa och be kommunen-skattebetalarna-om nya när de gamla har tagit slut. Därför gäller det att hålla i pengarna och se till att de används så effektivt som möjligt.Ett annat skäl är de kvalitetsförbättringar som konkurrens innebär. Från skolans område vet vi-även om Kronstål naturligtvis inte vill medge det-att friskolorna höjer kvaliteten även i de kommunala skolorna. De kommunala skolorna måste helt enkelt lägga på ett kol om de ska klara konkurrensen. De får inte elever, och därmed pengar, per automatik längre. Samma sak gäller för vården. När patienterna kan välja mellan vårdcentraler med olika huvudmän-landstinget, personalkooperativ, ett vårdföretag-gynnar kvaliteten i hela verksamheten.Kronstål och socialdemokraterna talar vackert om intraprenadlösningar som alternativ till "privatiseringar". Men intraprenader innebär bara fortsatt kommunal drift, men med lite andra organisatoriska förtecken. Kronstål oroar sig för insyn och kommunens möjlighet att planera för verksamheter som drivs av andra huvudmän. Också det är socialdemokratiska favoritargument. Men även om verksamheten drivs av annan huvudman är det fortfarande kommunen som betalar den och har det övergripande ansvaret för den. Varje år när kommunfullmäktige beslutar om budgeten bestämmer politikerna hur mycket penar som ska gå till olika verksamheter-det ansvaret försvinner inte bara för att inte allt sköts i kommunal regi.Kronstål talar om att "sälja ut" - för övrigt ett av vänsterns favorituttryck, det vore intressant att få veta vad det är för skillnad på att sälja och att sälja ut - vår gemensamma egendom. Det är inte helt lätt att reda ut vad han menar. Att lägga ut verksamheter på entreprenad är inte detsamma som att sälja dem.Socialdemokraternas perspektiv är det politiska egenintressets. När de säger sig värna varje skattekrona är det egentligen politikernas rätt att göra av med skattekronorna de värnar. ler privata alternativ ger människor större valfrihet och minskar politikernas makt. Och det är socialdemokraterna rädda för.
Läs mer om
Västervik