LEDARE: Bodström attackerar rättsstaten

Hans senaste förslag, presenterat i Dagens Nyheter på söndagen, är att man helt enkelt låter polisen döma i vad han kallar för de enklaste ärendena. Ingen åklagare, ingen rättegång, bara polisutredning och dom. Allt för att spara pengar. Men vart tog rättstryggheten vägen? Var hamnar den misstänktes rättigheter i det här systemet? Och tror verkligen Bodström att en polis aldrig kan göra fel?Kopplat med andra klassiska socialdemokratiska förslag till "reformer" på rättsområdet, som att begränsa möjligheterna att överklaga domar, blir Bodströms polisdomare ytterligare ett tydligt steg på vägen från rätts- till polisstat. Den enskildes rättigheter betyder ingenting, allt handlar om effektivitet i systemet.Alla är oskyldiga till dess motsatsen bevisats av åklagaren. Bevisbördan ligger på staten, inte på den enskilde. Det är en av rättsstatens mest fundamentala principer. Alla har rätt att få sin sak allsidigt prövad och då är det fullkomligt självklart att den utredande myndigheten - polis och åklagare - ska hållas i sär från den dömande - domstolarna. De har olika uppgifter och funktioner, och så ska det förbli. Vad Bodström, och socialdemokraterna, som man får anta står bakom hans utspel, gör är att de avskaffar en bit av rättsstaten.Bodström gör stort nummer av rättsväsendets ekonomiska kris. Där har han förvisso en poäng även om hans höga svansföring är svår att förstå. Det är ju hans parti som har ställt till det. Det tar tid att kompensera för de enorma neddragningar socialdemokraterna gjorde under sina många år vid makten - "kraftfulla effektiviseringar" är Bodströms förskönande omskrivning. De "effektiviseringarna", som lett till dagens krisläge, är tydliga bevis på den systematiska nedprioritering av rättssystemet som varit en del av socialdemokratisk ideologi de senaste 30-40 åren. Och tyvärr gör inte Alliansregeringen allt det som borde göras, sättet att hantera åklagarmyndighetens akuta ekonomiska kris är ett exempel på att justitieminister Beatrice Ask nog inte riktigt begriper hur allvarligt läget är och vad som behöver göras.Bodströms förslag är extra märkligt när man betänker att han faktiskt extraknäcker som advokat och rimligen bör ha sett hur lätt det är för den enskilde att komma i kläm i systemet. Man undrar om Bodströms klienter känner sig riktigt trygga med ombudets lättsinniga sätt att avskaffa deras rättigheter.

Ledare: Bodström attackerar rättsstaten

Förre justitieministern och ordföranden i riksdagens justitieutskott, advokaten Thomas Bodström har en rätt egen syn på det där med rättssäkerhet och rättsstat.