LEDARE: Förhöjt

Det säkerhetspolitiska läget minskar dock ner antalet misstänkta, och antalet tänkbara anledningar. En vågad gissning är att det handlar om islamistiska terrorister som är arga över svensk inblandning i Afghanistan.Men det finns också andra terrorgrupper än de islamistiska som kan vara källan till hotbilden. I Sverige har det tidvis funnits både höger- och vänsterextrema grupper som haft kopplingar till mer militanta systerorganisationer i andra länder. Ett terroristdåd måste inte vara en självmordsbombare eller en sprängladdning i en bil. Lönnmord av politiker, fackföreningsmänniskor, journalister och konstnärer tillhör också repertoaren. Om man räknar in den sortens aktiviteter är listan på tänkbara organisationer lång. Man kan fråga sig om säkerhetspolisen borde vara skyldiga att säga varifrån hotet kommer. Det känns onekligen som om medborgarna inte ses som myndiga att känna till sin egen belägenhet. Jaha, vi är hotade, tack så mycket för informationen, vad ska vi göra nu?Traditionellt har en stats underrättelse- och säkerhetsarbete varit det hemligaste av det hemliga. Går det att upprätthålla den linjen också i ett modernt samhälle? Det är ju oss säkerhetspolisen ska skydda - då är det väl rimligen för oss som de ska rapportera? Det är en öppen fråga, ty det finns naturligtvis skäl till att vissa saker bör förbli just hemliga. Men vi borde diskutera säkerhetsfrågor mer i Sverige. Annars får vi bara den typ av förvirrade debatter som FRA-frågan blev ett exempel på.Den globaliserade världen är en global by. Konflikter i Centralasien, södra Afrika eller Sydamerika kommer förr eller senare att beröra oss. För kunde man inom säkerhetspolitiken diskutera internationella respektive nationella perspektiv. Idag är den uppdelningen inte längre möjlig. Ett exempel vi ser av det är det krav Försvarsmakten ställt på sina anställda om att vara beredda på internationell tjänst. Globaliseringen är en process som har tusenfalt fler fördelar än nackdelar. Konventionell krigföring är mindre lönsam och därmed ett mindre hot i dag. Det är bra för ett litet land som Sverige. Däremot kommer vi behöva lära oss att så länge som det finns våld i andra delar av världen så riskerar också vi att drabbas av det. Det är en väldigt annorlunda situation om man jämför med hur det såg ut för bara tjugo år sedan. Hotet är kanske förhöjt - men vi lever säkrare i dag än vi gjort tidigare.Mathias Bred/ SNB

Ledare: Förhöjt - men vad?

Säkerhetspolisen bedömer att det råder ett "förhöjt" hot om terrorverksamhet i Sverige. Begreppet är tredje nivån i en femgradig skala. Som medborgare känner man en viss frustration då staten säger till oss att någon planerar att göra oss illa - men inte vem, var eller varför.