Alla dessa kameror har lett till att lagen inte riktigt har hängt med. Exet som smygfilmar sin tidigare flickväns sovrumsaktiviteter. Den diskreta mobilkameran i duschar och omklädningsrum. Försäkringsbolaget som filmar en misstänkt försäkringsbedragare i dennes hem. Gemensamt för alla fallen har varit att den som fotograferats inte har märkt något. Då är det inte ofredande. Läggs bilderna ut på internet är det oftast också straffritt. Det ska mycket till innan det rör sig om förtal.
Den som reagerat mot detta har fått till svar att yttrandefriheten i ett fritt samhälle kräver att den granskande journalisten eller medborgaren slipper fundera på om det han gör är brottsligt. Det må vara hänt. Men det hindrar inte att man kan kräva av alla människor att de funderar på vad de håller på med. Att utan lov filma samlag eller fota främlingar i duschen på gymmet är knappast legitim verksamhet i ett fritt samhälle. Tvärtom är det djupt integritetskränkande.
Integritet är ett värde som lätt drivs för långt. Många gånger ligger mycket viktiga intressen i andra vågskålen, såsom myndigheters förmåga att utreda brott, driva in skatt eller värna Sveriges säkerhetspolitiska intressen. Vid olovlig fotografering finns det knappast något sådant starkt motstående intresse. Samtidigt är de situationer som är relevanta särskilt närgångna och personliga.
Men vad är det som är så kränkande med att fotograferas om man inte märker det? Svaret måste nog vara att kroppen och den närmaste sfären runt omkring den är viktiga att skydda, eftersom så mycket av människors känsla av trygghet och värdighet finns där.
Det är naturligtvis viktigt hur lagen utformas. Ett förslag som kom för två år sedan, som ville straffa alla fall då någon fotograferas på ett oförsvarligt sätt på platser där allmänheten inte har insyn, fick kritik för att vara alltför svepande. Varför skulle det vara tillåtet att i smyg ta en bild under en kvinnas kjol i mataffären, men brottsligt att göra samma sak i en provhytt? Dessutom riskerade fullt legitim verksamhet också att falla under brottet.
Det nya förslaget är mycket bättre. Utredningen föreslår att det ska krävas att det rör sig om speciellt påträngande eller privata situationer. Dessutom måste fotograferingen ske på ett sätt som typiskt sätt är integritetskränkande. Det betyder att kamerorna kommer att fortsätta att knäppa. Men den som tar bilder som ingen kan ha någon rimlig rätt att ta kommer att få sitt rättmätiga straff.