På vt.se har barn- och utbildningsnämndens ordförande Mats Hugosson skrivit ett antal inlägg och kommenterat ledarartikeln. Dels är inläggen en kritik av mitt ställningstagande som är ett tydligt försvar av den personliga friheten och därmed också i detta fall, Emil Koverot. Dels kallar Hugosson ledaren för nedlåtande, något jag har svårt att förstå eftersom artikeln förvisso kommenterade ett uttalande Hugosson gjort, men som snarare var ifrågasättande och icke på något vis nedlåtande, i sitt uppsåt.
Hugosson uppmanar mig vidare att se frågan ur ett rektorsperspektiv. Det skulle jag förvisso kunna göra, men min uppgift som politisk redaktör på Västerviks-Tidningen är att utifrån ett moderat, liberalt konservativt, perspektiv sätta samhällsfrågor i ett vidare perspektiv. Och ja, så länge en människa inte gjort sig skyldig till något brottsligt är detta en fråga som i grund och botten rör den personliga integriteten. Vad vi gör på vår fritid är vår egen ensak. Min ståndpunkt är att såväl politiker som tjänstemän borde se frågan ur detta perspektiv.
Privatlivet måste värnas
En av förra veckans stora lokala nyheter var turerna kring den sparkade gymnasieläraren Emil Koverot. Ledaren i torsdags var en kort betraktelse över hur den enskilde människan kan komma i kläm i ett system där dennes fritidsintresse inte ses som comme il faut.
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.