På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Ledare: Svenska Freds vilseleder om försvaret
Missvisande
Västervik2008-03-20 00:05
Detta är en ledare. VT:s ledarsida är oberoende moderat.
Två företrädare för Svenska Freds argumenterar i SvD på onsdagen med den bärande tesen att det inte alls är synd om försvaret, och om ändå är det beror det inte på brist på pengar. Delvis har de naturligtvis rätt såtillvida att alla försvarets problem - lika lite som med andra offentliga verksamheter - inte beror på resursbrist. Med allehanda räknestycken försöker de leda i bevis att försvarsanslagen inte alls har minskat så mycket som försvaret säger. Och den bevisföringen kan faktiskt inte få stå oemotsagd.Artikelförfattarna Ola Mattsson och Linda Åkerström, generalsekreterare respektive politisk sekreterare i Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen, menar att det är helt ointressant att ange försvarsanlagen som andel av BNP. I stället ska man göra jämförelser mot fast penningvärde, som "'är det enda relevanta sättet att jämföra utvecklingen över tid". Och visst, man kan argumentera hit och dit om beräknings- och redovisningsmetoder, i synnerhet om man vill dölja det som är centrala fakta i målet. Vilket när det gäller försvarsanlagen är att de sedan 2001 har minskat med med 20 procent, eller cirka 9 miljarder kronor i fast penningvärde.En stor del av minskningen har att göra med en förändrad omvärldssituationen. Nu styrs dock de fortsatta minskningarna enbart av budgethänsyn och utan analys av försvarets behov, vilket ju var huvudskälet till att Mikael Odenberg avgick som försvarsminister förra året.Mattsson och Åkerström gör sig också skyldiga till en rätt avslöjande blunder, eller snarare freudiansk felsägning. De påstår nämligen att "Ryssland ligger 84 procent lägre i försvarsutgifter 2006 än 1988". Ett intressant påstående, i synnerhet med tanke på att Ryssland inte fanns 1988. Det är över huvud taget vanskligt att göra några jämförelser av det slaget på grund av svårigheten att få korrekta uppgifter från Moskva - både nu och då. Men ska jämförelsen ha något som helst värde måste den jämföra Sovjetunionen 1988 med Ryssland och samtliga andra tidigare Sovjetrepubliker 2006. Det har inte Mattsson och Åkerström gjort, därför är deras jämförelse fullkomligt irrelevant. Men som sagt, den säger en del om Svenska Freds- och Skiljedomsföreningens agenda.Försvaret ska ha tillräckliga resurser för att kunna sköta sitt uppdrag, som både innefattar territorialförsvar och insatser på den internationella arenan. Så är det inte i dag, och om Svenska Freds får bestämma blir det det ännu mindre i framtiden.
