Fiskfabriken får inte dispens

Swe-Dan-Seafood hade överklagat Naturvårdsverkets beslut om att inte ge dispens. Swe-Dan-Seafood har nu möjlighet att överklaga Miljödomstolens beslut till MIljööverdomstolen.Swe-Dan-Seafood har hela tiden anfört att avfallets/returvattnets enda potentiellt negativa miljöeffekt är ett bidrag till den samlade tillförseln av näringsämnen till Östersjön.- Detta bidrag uppgår till några tusendels procent av det samlade bidraget. Borttransporten av näringsämnen från Östersjön genom det fiske av skarpsill som bolaget bedriver är cirka femton gånger större än tillförseln av näringsämnen genom avfallet/returvattnet, skriver Swe-Dan-Seafood.Bolaget anser att det är helt uppenbart att den dumpning bolagets dispensansökan avser inte kan förorsaka olägenhet för människors hälsa och miljön.Miljödomstolen säger i sina domskäl att dispens mot dumpning av avfall ska beviljas endast i undantagsfall.- Det kan inte anses lämpligt att en förutsättning för en verksamhets överlevnad är att dispens från nämnda förbud beviljas kontinuerligt, skriver Miljödomstolen bland annat.Miljödomstolen finner därför att Naturvårdsverket haft fog för sitt beslut att avslå bolagets yrkande om dispens från bestämmelserna om förbud mot dumpning av avfall.

Fiskfabriken får inte dispens

Även miljödomstolen säger nu nej till en begäran från fiskfabriken Swe-Dan Seafood i Västervik om att få dispens för att släppa ut fiskavfall och avloppsvatten i havet utanför Västervik.