ââDet Ă€r uppenbart att det föreligger ett vĂ„rdbehov, sĂ€ger advokat Staffan Fredriksson under sitt slutanförande.
En rÀttspsykiatrisk utredning har visat att Theodor Engström bÄde vid den dödliga knivattacken pÄ psykiatrisamordnaren Ing-Marie Wieselgren liksom vid undersökningstillfÀllet var pÄverkad av en allvarlig psykisk störning. Men, konstaterar Äklagaren, det finns inget absolut fÀngelseförbud. Det finns ocksÄ en möjlighet att döma till fÀngelse i fall som detta om synnerliga skÀl föreligger, vilket det gör hÀr anser Henrik Olin.
Han hÀnvisar bland annat till det höga straffvÀrde brottet har och att han uppfattar Theodor Engströms behov av vÄrd som begrÀnsat.
ââDet gĂ„r heller inte i det hĂ€r sammanhanget att bortse ifrĂ„n de, i och för sig gamla, digitala anteckningarna dĂ€r Theodor Engström resonerar kring pĂ„följd vid allvarliga brott, och resonerar kring att sikta mot rĂ€ttspsykiatrisk vĂ„rd i hĂ€ndelse av att han skulle Ă„ka dit, sĂ€ger Henrik Olin.
Skickades ut
DÄ Äklagaren drog upp detta blev Engström upprörd och avbröt Äklagaren.
"You're attacking my reality!" och "I'm done!" sade han bland annat, varpÄ rÀttens ordförande beslutade att han skulle föras till ett annat rum och lyssna dÀrifrÄn.
Denna reaktion tog i stÀllet Engströms försvarsadvokat Staffan Fredriksson som intÀkt för att hans klient bör fÄ vÄrd. 33-Äringens förmÄga att inse gÀrningens innebörd Àr enligt utredningen gravt nedsatt, pÄpekade försvaret.
ââDet rĂ„der ingen tvekan om att han Ă€r sjuk, att han led av en allvarlig psykisk störning vid gĂ€rningen och att han gör det alltjĂ€mt, sĂ€ger Fredriksson.
ââDet Ă€r min bestĂ€mda uppfattning att han ska inte sĂ€ttas i fĂ€ngelse, fortsatte han.
"Inte omöjligt"
Utöver pÄföljden plÀderade parterna för hur sjÀlva brotten ska ses pÄ. à klagaren har Ätalat Engström för terroristbrott genom mord pÄ Ing-Marie Wieselgren i Visby i somras, samt förberedelse till terroristbrott genom förberedelse till mord pÄ C-ledaren Annie Lööf.
Försvaret har hÀvdat att faran för att brottet mot Annie Lööf skulle fullbordas var ringa, men den uppfattningen delar inte Äklagare Henrik Olin. Han hÀnvisar till vad Engström sjÀlv sagt i förhör om möjligheterna att attackera henne, trots livvaktsskyddet:
ââ"Det hade varit svĂ„rt men inte omöjligt". Det Ă€r faktiskt en uppfattning jag delar, sade Olin.
Han argumenterade ocksÄ för varför denna gÀrning samt mordet pÄ Wieselgren Àr att ses som terroristbrott.
ââJag menar att det finns en omfattande bevisning som visar att det var terror. Syftet var att injaga allvarlig fruktan hos befolkningen, eller del dĂ€rav, sĂ€ger Henrik Olin.
Risk för tystnad
Olin tar bland annat upp vad Engström skrivit i en anteckningsbok samma dag som dĂ„det â att hans mĂ„l var hela det svenska folket. Vittnen har ocksĂ„ under förhandlingen talat om risken för att dĂ„det kommer fĂ„ lĂ„ngtgĂ„ende effekter pĂ„ kommande Almedalsveckor.
ââFlera uttrycker ocksĂ„ en risk för tystnad och att priset kan bli för högt. Att det finns en risk för att politiker pĂ„ olika nivĂ„er inte vĂ„gar stĂ€lla upp, sĂ€ger Henrik Olin.
Staffan Fredriksson sÀger att en sÄdan hÀr gÀrning sjÀlvklart pÄverkar samhÀllet, till viss del. Men Àven om hans klient erkÀnt terrorbrott sÄ anser advokaten att Engström endast ska dömas för mord.
ââMĂ„nga har pratat om en ökad oro, men frĂ„gan Ă€r om det Ă€r en sĂ„dan allvarlig pĂ„verkan pĂ„ samhĂ€llet som krĂ€vs, för att det ska kunna ses som terroristbrott?
Dom meddelas den 6 december.