Mamman om HD-dom: "En stor sten har lyfts"

Högsta domstolen river upp den friande domen i det sÄ kallade "snippamÄlet" mot en man misstÀnkt för vÄldtÀkt pÄ en tioÄrig flicka. Beskedet togs emot med lÀttnad av offrets mamma.

Demonstranter protesterar mot den friande hovrÀttsdomen i Stockholm i mars. Arkivbild.

Demonstranter protesterar mot den friande hovrÀttsdomen i Stockholm i mars. Arkivbild.

Foto: Jessica Gow/TT

Brott2023-11-17 10:05

"En stor sten har lyft. Det kÀnns viktigt för barns rÀttssÀkerhet och för oss som familj, för min dotters sjÀlsliga hÀlsa och tron pÄ rÀttssamhÀllet", skriver mamman i ett sms till SVT Halland.

Den Ätalade mannen, som Àr i 50-ÄrsÄldern, dömdes i tingsrÀtten till tre Ärs fÀngelse för vÄldtÀkt mot barn. Han friades i hovrÀtten med hÀnvisning till oklarheter om vad offret, en tioÄrig flicka, menat med ordet "snippa". Fel, anser Högsta domstolen, som pÄ fredagen rev upp domen och slog fast att rÀttegÄngen ska tas om.

Flickans mÄlsÀgarbitrÀde Agneta Carlquist Àr angelÀgen om att hovrÀtten tar upp mÄlet sÄ snart som möjligt för att ge flickan ro.

– Att bli utsatt för det hĂ€r övergreppet Ă€r i sig traumatiserande. Att sedan gĂ„ igenom den hĂ€r cirkusen har varit Ă€r belastande för henne, och hon mĂ„r vĂ€ldigt dĂ„ligt. Det finns ett svĂ„rt lidande som Ă€r svĂ„rt att sĂ€tta sig in i, sĂ€ger hon.

HD:s beslut innebÀr att tingsrÀttens dom ska prövas igen.

– Vi har en tingsrĂ€ttsdom som Ă€r vĂ€ldigt tydlig och klar. Även hovrĂ€tten kom fram till att gĂ€rningsmannen hade gjort det hĂ€r innan man började virra in sig i begreppsanalys av ordet "snippa". Alla jurister som har tittat pĂ„ det hĂ€r har funnit att övergreppet skett och att det skett med uppsĂ„t, sĂ„ det finns en samsyn.

Hon betonar dock att den nya prövningen innebÀr ett blankt blad med nya domare och nya bedömningar.

– Vi fĂ„r inte pĂ„ nĂ„got sĂ€tt vara nonchalanta. Vi mĂ„ste gĂ„ in i den nya förhandlingen med ödmjukhet och försöka övertyga hovrĂ€tten.

Fakta: Om fallet

Det sÄ kallade snippamÄlet handlar om en man i 50-ÄrsÄldern som i tingsrÀtten dömdes till tre Ärs fÀngelse för tvÄ fall av vÄldtÀkt mot barn.

Mannen tillhörde samma församling som den tioÄriga flickan och i juni 2021 ska han ha fört in handen innanför hennes trosor och tagit pÄ hennes könsorgan. Halmstads tingsrÀtt bedömde att mannens handlingar skulle bedömas som vÄldtÀkt.

Även hovrĂ€tten för vĂ€stra Sverige ansĂ„g det bevisat att mannen hade tagit pĂ„ och i hennes kön, men eftersom flickan haft svĂ„rt att förklara vad som egentligen menas med ”snippa” och hur lĂ„ngt mannens fingrar trĂ€ngt in gick det inte att "styrka att mannen penetrerat hennes underliv”.

Domstolen skriver att den i brist pĂ„ besked konsulterade Svensk ordbok som beskriver snippa som ”kvinnans yttre könsorgan”. I och med detta valde hovrĂ€tten att fria mannen.

Bakom domslutet stod fyra av hovrÀttens fem domare.

Fallet uppmÀrksammades stort och skapade en proteststorm online. Det hölls demonstrationer pÄ flera hÄll i landet och kritik framfördes ocksÄ bland annat av jurister och FN-organet Unicef.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!