I början av november förra året sköts en kronbärande dovhjort av en man i kommunens norra delar. Vid tidpunkten för jakten var det inte tillåtet att skjuta den typen av djur och därför dömer nu tingsrätten skytten till dagsböter.
Mannen som sköt dovhjorten har i förhör hävdat att djuret varit skadat och att han studerat hjorten i en halvtimme innan skottet föll. I samband med händelsen blev skytten konfronterad av ett vittne som också haft djuret under uppsikt. I förhöret med vittnet kommer dock motstridiga uppgifter. Hen märkte inte av att djuret såg skadat ut och uppsökte därför skytten för att ta reda på vem det var som avlossat skottet.
En bekant till skytten hjälpte sedan till med att köra dovhjorten från platsen och djuret flåddes. För att övertyga vittnet om att det inte rörde sig om ett jaktbrott tog skyttens bekant med ett ben hem till vittnet för att visa att hjorten varit skadad. Några dagar efter det tog skyttens vän hand om köttet.
Statens veterinärmedicinska anstalt har undersökt benet från hjorten och har konstaterat att skadorna uppkommit efter det att blodcirkulationen i djuret avstannat, alltså efter det att djuret dött eller i direkt anslutning till dödsögonblicket.
Tingsrätten bedömer därför att de bägge männens version av händelsen är att betrakta som en efterhandskonstruktion. Enligt tingsrätten har skyttens bekant inte heller kunnat ge någon rimlig förklaring till varför skadorna uppkommit efter djurets död. Tingsrätten dömer därför även skyttens bekant till dagsböter för jakthäleri.