När VT når partiets nye gruppledare Anders Loman berättar han att han diskuterar hur partiet ska gå vidare med frågan tillsammans med tidigare gruppledaren Bo Karlsson.
Skadar skämtet partiets trovärdighet?
– Jag vet inte, men det är olyckligt att det sades. I talarstolen ska vi hålla oss till ämnet, faktabaserat och kanske våra personliga åsikter. Vi ska inte glida ut i skämt som inte hör till ämnet, svarar Anders Loman.
Finns det inte en aspekt att det här kan uppfattas som kränkande?
– Det vet jag inte. Han talade om fåglar.
Och muslimer...
– Nej, han pratade inte om muslimer. Han drog ett dåligt skämt om fågeln. Jag tror inte att några fåglar tog skada.
Tror du att muslimer som hörde skämtet kan känna sig kränkta av att bli jämförda med en tjädertuppar?
– Det var inte dom som blev jämförda med en tjädertupp. Det var tjädertuppen som blev jämförd med en muslim.
Flera kritiker har undrat om Henningssons skämt var ett utslag för en rå, intern jargong i Sverigedemokraterna. På frågan om muslimskämt är vanliga inom partiet svarar Loman.
– Ska jag vara ärlig så kan jag inte minnas att jag har hört något skämt om muslimer på våra inre möten.
Han säger också att partiet är tydligt med vad som gäller i talarstolen. Man ska hålla sig till ämnet och till fakta.
Var det här en isolerad företeelse?
– Ja.
Kan Henningsson tvingas avgå efter det här skämtet?
– Det väldigt tidigt att uttala sig om. Det var ett dåligt skämt. Jag kan inte svara på det på rak arm.