FÄngen vÀnde sig för en tid sedan till JO och klagade pÄ brister i de intagnas möjlighet att fÄ sjukvÄrdsbehandling.
Det var i januari 2012 som mannen i samband med en fotbollsmatch föll och skadade en hand. Men det dröjde fem dagar innan mannens vÀdjan om att fÄ uppsöka ett sjukhus hörsammades. LÀkaren konstaterade dÄ att han brutit bÄtbenet.
NÄgra mÄnader senare gick mannens hÀlsena av, men dÄ vakthavande befÀl uppgav att det var kö pÄ akutmottagningen erbjöds mannen vÀrktabletter och fick beskedet att transporten till sjukhuset skulle fÄ vÀnta till nÀsta dag. Hans kamrater pÄ anstalten protesterade dock mot beslutet och mannen fick Äka till sjukhuset samma kvÀll.
AnmÀlaren menar att flera intagna behandlas pÄ liknande sÀtt och att det Àr fel att det ska vara upp till vakthavande befÀl att bedöma skador och sjukvÄrdsfall som intrÀffar utanför kontorstid.
KriminalvÄrden har i sitt svar pÄ anmÀlan förklarat att mannen vid det första tillfÀllet sjÀlv avböjde att Äka in till sjukhus. DÀremot erbjöds han tid hos sÄvÀl sjuksköterska som lÀkare pÄ anstalten och det var efter dessa besök som mannen fick en tid pÄ sjukhuset.
Ăven vid den andra hĂ€ndelsen menar anstalten att man gjort vad man kunnat för att mannen skulle fĂ„ komma till sjukhus, men att det dĂ„ var akutmottagningen som bad anstalten att avvakta dĂ„ det var mycket folk pĂ„ mottagningen. NĂ€r mannens smĂ€rta tilltog kontaktade man pĂ„ nytt akuten och fick komma in med mannen.
Ord stÄr sÄledes mot ord i anmÀlan och KriminalvÄrden bedömer dÀrför att det inte gÄr att ytterligare utreda vad som egentligen var anledningen till att mannen fick vÀnta sÄ lÀnge med att fÄ sin första skada undersökt.
JO ska nu bedöma Àrendet utifrÄn anmÀlan och KriminalvÄrdens svar.