Det var den 15 januari i år som räddningstjänsten fick rycka ut till en brand i ett flerfamiljshus. Efteråt slogs det fast att branden startat genom att någon hällt brandfarlig vätska på en ytterdörr till en lägenhet och tänt på .
Misstankarna riktades mot en kvinna som häktades misstänkt för brottet.
I den efterföljande rättegången friades kvinnan från mordbranden, däremot fälldes hon för att ha skrivit brev under falsk signatur. Syftet med breven verkar ha varit att slå split mellan några människor i bekantskapskretsen. Tingsrätten ansåg att det fanns flera omständigheter som var besvärande för kvinnan, men att hon inte kunde bindas direkt till att ha startat branden.
Kammaråklagare Emma Olsson har nu vänt sig till hovrätten, och vill att frågan om grov mordbrand ska prövas igen. Hon anser att flera omständigheter talar för kvinnans skuld:
• Dagen innan branden hade någon skrivit på kvinnans ytterdörr att det skulle börja brinna på den plats där det började brinna. Nationellt forensiskt centrum har analyserat texter som skrivits på kvinnans dörr och gjort bedömningen att det är hon själv som skriver texterna. Hon påminner om att kvinnan dömts för att ha skrivit hotbrev under falsk signatur.
• Någon har kort före branden använt kvinnans mobil och sökt information om hur man skyddar sig mot brand.
Åklagaren tycker att dessa omständigheter tillsammans med den övriga bevisningen i målet räcker för att kvinnan ska kunna fälla för grov mordbrand.