Debatten har varit het sedan inrikeskommissionĂ€r Johansson lade fram sitt förslag i fjol vĂ„ras om hur plattformar och nĂ€tjĂ€ttar ska agera mot övergreppsmaterial pĂ„ nĂ€tet â pĂ„ engelska förkortat CSAM (Child Sex Abuse Material).
Kritiken har varit hÄrd, inte minst frÄn nÀtaktivister som anser att förslaget innebÀr en "chattkontroll" och ett alltför stort ingrepp mot den personliga integriteten.
"Kan skada"
Nu fÄr de ocksÄ medhÄll frÄn en utredning som tagits fram av EU-parlamentet.
ââDet finns en positiv effekt för skyddet av barn, men det kan ocksĂ„ skada deras yttrandefrihet och drabba tonĂ„ringars sexuella utveckling online, sĂ€ger Bart Preneel frĂ„n universitetet i Leuven i Belgien i en genomgĂ„ng inför EU-parlamentets utskott för medborgerliga fri- och rĂ€ttigheter (Libe) pĂ„ torsdagen.
ââĂven om förslaget skulle hjĂ€lpa till för att skydda mot och bekĂ€mpa CSAM sĂ„ Ă€r det osannolikt att det Ă€r effektivt, sĂ€ger i sin tur kollegan Niovi Vavoula frĂ„n Queen Mary-universitetet i London.
Utredarna pekar bland annat pĂ„ stor risk för merarbete för polisen och att legitimt material â som vanliga fotografier â kan komma att stĂ€mplas som övergrepp.
OrÀttvist?
EU-kommissionen och Ylva Johansson har ihÀrdigt försvarat förslaget och hÀvdar att det finns tillrÀckliga skydd inbyggda för att undvika en överdriven granskning.
ââJag tycker det Ă€r totalt orĂ€ttvist att peka ut det hĂ€r som en obligatorisk kontroll av all privat kommunikation. Det Ă€r inte vad ni har framför er. Det hĂ€r förslaget Ă€r en oerhörd förbĂ€ttring jĂ€mfört med nuvarande situation, sĂ€ger Olivier Onidi, bitrĂ€dande generaldirektör pĂ„ EU:s "inrikesdepartement", DG Home, inför Libe-utskottet.
MotstÄndarna manar dock kommissionschefen Ursula von der Leyen att dra tillbaka hela förslaget.
ââVi vill inte ha en övervakarstat, frĂ€ser tyske liberalen Moritz Körner.