18 studenter avstängda för fusk i Västervik – sedan 2020

Vi har begärt ut alla beslut i disciplinnämnden för tre lärosäten som har utbildningar vid Campus Västervik. 
Det blev totalt 25 beslut.

Av besluten i disciplinnämnden framgår att plagiat är en vanlig typ av fusk i Västervik.

Av besluten i disciplinnämnden framgår att plagiat är en vanlig typ av fusk i Västervik.

Foto: Skärmklipp/Konstantin Kolosov

Västervik2025-04-26 20:00

Begäran om att få ta del av besluten skickades till lärosätena strax före jul och gällde beslut från och med år 2020 och fram till och med 2024.

De lärosäten som vi kontaktade var Högskolan Väst, Linköpings universitet och Linnéuniversitetet. Alla svarade, även om det tog lite olika lång tid.

De tre lärosätena hade tillsammans haft 25 ärenden med koppling till Campus Västervik under den aktuella tidsperioden. Av dessa 25 ärenden var det fyra på Högskolan Väst, två på Linköpings universitet och 19 på Linnéuniversitetet.

När en student misstänks för fusk, och det blir ett fall för disciplinnämnden, finns det tre möjliga alternativ till beslut för nämnden: att ärendet lämnas utan åtgärd, att studenten tilldelas en varning eller att studenten blir avstängd från studier under en viss tid.

Om ärendet lämnas utan åtgärd, beror det på att nämnden inte har kunnat styrka att någon form av fusk har ägt rum.

Om studenten får en varning, betyder det att nämnden konstaterar att ett fel har begåtts, men låter påföljden stanna vid en varning.

Om studenten blir avstängd, anger nämnden i beslutet hur många veckor det handlar om. De beslut som rör Västervik handlar ofta om fyra eller sex veckors avstängning, men allt från två till tio veckor förekommer. I det sistnämnda fallet handlar det om samma student, men två kurser.

Av besluten i disciplinnämnden framgår att plagiat är en vanlig typ av fusk i Västervik.
Av besluten i disciplinnämnden framgår att plagiat är en vanlig typ av fusk i Västervik.

Hur gick det då i disciplinnämnden för studenterna på Campus Västervik?

Avstängningar

Om inget annat sägs är orsaken till avstängningen försök till vilseledande genom plagiat och för stora likheter med tidigare studenters texter.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 10 veckor. Försök till vilseledande genom plagiat samt otillåtet samarbete.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 8 veckor. Försök till vilseledande genom plagiat. För stora likheter med tidigare studenters texter och internetkällor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 8 veckor.

 • Man, vårdämne, Linnéuniversitetet, 6 veckor. Försök till vilseledande genom otillåtet samarbete. Mycket stora likheter, 61 procent, med andra studenters texter.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 6 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 6 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Högskolan Väst, 6 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 4 veckor. Försök till vilseledande genom att ta med otillåtet hjälpmedel, en mobiltelefon. Studenten gick under tentan på toa två gånger och skickade då meddelande till en annan student och bad om hjälp.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 4 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 4 veckor.

 • Man, vårdämne, Linnéuniversitetet, 4 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 4 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 4 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Högskolan Väst, 3 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 2 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 2 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 2 veckor.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet, 2 veckor.

Varningar

 • Man, vårdämne, Linnéuniversitetet. Likheter med tidigare studenters texter. Han håller med om att enkäten är lik. Det beror på att han trodde att det var en allmän del, som inte kontrollerades. Enligt studentombudet är mycket av det som är likt källhänvisningar.

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet. Försök till vilseledande genom otillåtet samarbete. Hon uppger att hon delat sin text med andra, för att de skulle få inblick i hur en tentamen kan läggas upp. De har sedan skrivit av hennes text. Nämnden tycker att det räcker med en varning, då hon inte själv haft någon fördel av det.

 • Kvinna, Linköpings universitet. Försök till vilseledande genom plagiat.

 • Kvinna, Linköpings universitet. Försök till vilseledande genom plagiat.

Ingen åtgärd

 • Kvinna, vårdämne, Linnéuniversitetet. Blev anmäld för plagiat, men nämnden anser inte att hon har försökt vilseleda. Hon uppger själv att hon har skrivit av en del från en kursbok, men försökt ändra de ord hon kunde ändra på.

 • Kvinna, kvantitativ metod, Högskolan Väst. Anmälan om otillåtet samarbete lämnas utan åtgärd, då det inte har gått att styrka att hon har ägnat sig åt det.

 • Kvinna, vårdämne, Högskolan Väst. Anmälan om vilseledande genom plagiat lämnas utan åtgärd, då hon lämnat in sitt arbete innan den andra studenten.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!