Hittills har fastighetsägaren legat lågt och inte velat kommentera turerna kring roddklubben. VT får tag på hans advokat Björn Hellman som efter samråd med sin klient skickar ett öppet brev till oss.
Där förklarar han varför fastighetsägaren inte velat uttala sig till pressen.
– Min klient inte velat uttala sig i media under den tid som den rättsliga prövningen har pågått. Till skillnad från nämnden anser han att saken först bör få prövas rättsligt.
Björn Hellman avvisar också att det skulle finnas delar i domen som är en framgång för Västerviks kommun.
– De har förlorat varje rättslig prövning som gjorts av ärendet.
I brevet räknar han upp fyra punkter där kommunen antingen förlorat eller backat självmant:
* Justitieombudsmannen riktade kritik mot mot kommunen mot en del av handläggningen av ärendet.
* Ett beslut i miljö- och byggnadsnämnden att ta ut tillsynsavgift av fastighetsägaren avskrevs av länsstyrelsen.
* Kommunen ändrade självmant en del i sitt beslut från 2015. Man strök den del där det sades att allemansrätten skulle gälla fullt ut på tomten. Eftersom kommunen backade innan länsstyrelsen hann pröva frågan, ser advokaten Björn Hellman även det som en seger för fastighetsägaren.
* Länsstyrelsen upphävde kommunens beslut att dra tillbaka strandskyddsdispensen. Även i mark- och miljödomstolen förlorade kommunen i frågan om tillbakadragande av strandskyddsdispensen.
I brevet skriver Hellman de hoppas att kommunen ska ta sitt förnuft tillfånga, med tanke på att man förlorat hittills, och inte överklaga ärendet.
Slutklämmen i brevet är kritisk mot kommunens handläggning:
"Med hänsyn till allt lidande min klient fått utstå som en följd av nämndens felaktiga handlande anser han att nämnden bör se över sina rutiner för kunskapsinhämtning beträffande gällande rätt. På så vis kan förhoppningsvis andra kommunmedborgare undgå att i framtiden behandlas på det felaktiga sätt som min klient tvingats till."