Den intagne hade tidigare suttit på en annan anstalt och där köpt tipp-ex i kiosken. När han förflyttades till Västervik norra ansökte han om att få behålla föremålet, men snart upptäckte han att det försvunnit från hans cell. Personalen hade beslagtagit det utan att informera den intagne.
När felet upptäcktes fick den intagne tillbaka sitt tipp-ex. Men bara en vecka senare försvann det igen, i samband med en stor visitation på anstalten.
Dessutom lämnades hans rum i en stor röra, med sängkläder överallt och skoavtryck på lakanet. Det orsakade också irritation.
Anstalten har medgett att anställda vid två tillfällen tagit tipp-ex från den intagnes rum utan att meddela honom - men att det snabbt lämnats tillbaka så snart man konstaterat att föremålet varit tillåtet. Man förnekar att man lämnat hans rum i så stökigt skick som han anger.
JO riktar ändå kritik mot anstalten eftersom man inte följt rutinerna i samband med beslaget. Man har bland annat brustit i dokumentation och inte meddelat den intagne om beslaget.
Eftersom ord står mot ord i frågan om det stökiga rummet, avstår JO från att ge kritik på den punkten. Man poängterar dock att personalen i samband med visitation måste visa hänsyn gentemot den intagne och att en visitation inte får innebära att saker försvinner.