Det är minst sagt ett märkligt uttalande som VT:s ledarskribent Ola Mårtensson gör i VT den XX september, att demokratiaspekten skulle vara oberoende av antalet ledamöter i fullmäktige.Av praktiska skäl har vi representativ demokrati och det innebär i sig ett avsteg från den demokratiska principen och ju färre som representerar väljarna desto större blir avsteget, att påstå något annat tyder på en märklig verklighetsuppfattning.Det har tidigare anförts kostnadsskäl för att minska antalet ledamöter, samtidigt som det anses att demokrati måste få kosta, och jag undrar vad den verkliga orsaken till att man vill minska är? Är M besvärad av att behöva bemöta inlägg från uppkäftiga småpartier? Vågar man inte ta risken att Sverigedemokraterna kan få en plats i fullmäktige? Är det på det viset, vilket naturligtvis kommer att förnekas, då är förslaget i högsta grad odemokratiskt! Kommunallagen är gammalmodig och ställer upp fyrkantiga regler för hur kommuner skall styras. Ett bättre regelverk än det nuvarande vore att en kommun fick bestämma hur många platser man ville ha upp till förslagsvis 100, vilket innebär att det bara skulle behövas 1 procent av väljarna för att få en plats. Sedan kunde man ha en gräns för hur många personer som ett stort parti fick lov att låta sig representeras av vid sammankomsterna, säg fem eller tio och dessa personer skulle då hantera och rösta för partiets alla mandat. Sovarna fick stanna hemma, saknade av ingen, och med lägre kostnad för kommunen.Om detta någon gång i framtiden kunde genomföras skulle det vara ett stort framsteg för demokratin.
