Den viktigaste frågan är besvarad

Det måste ha varit en fasansfull syn. Agneta Westlunds kropp var kraftigt tilltygad av skador som inte kan ha uppkommit av enbart en människas händer. Agnetas make anhölls och häktades. Detta jagade upp inte bara journalister utan även en stor del av allmänheten. Polisen fick ta emot mängder av kritik och frågor och deras svar blev att lägga locket på. Ingen information fick läckas ut. Polisen fungerar så. I vissa fall för att de inte har något val. I andra fall för att de är massmedialt okunniga. Och därmed blev en av landets största och mest komplicerade mordutredningar bäddat för rykten och konspirationsteorier. Bakom ridåerna var karusellen i full gång. Polisens tekniker slog tidigt fast att Agneta Westlunds kropp flyttats. Platsen hon hittades på var inte brottsplatsen. De hittade dessutom flera olika blodstänk på en båt som låg uppochnervänd intill kroppen. Allt tydde på att det var ett mord. Dessutom hade Ingemar Westlund själv ett knapert alibi. Här vore det nästan tjänstefel att inte häkta maken. Anklagelserna i det här fallet var inte på något sätt våghalsiga från polisens sida. Statistiskt går det fyra felaktiga anklagelser på varje spaningsmord. Men. Kroppen hade inte flyttats, visade det sig senare. Att det inte fanns några större mängder blod på platsen var för att blodet troligen sjunkit ner i vegetationen. I samma veva blev det också klart att blodet på makens arbetsredskap kom från ett djur, inte människa. Polisen hade varit fel ute och åklagare Kerstin Ericsson släppte maken. Men att en älg skulle ligga bakom dödsfallet var för ovanligt för att polisen ens skulle överväga den möjligheten. Bra poliser ska resonera: när man hör hovar tänker man hästar, inte zebror, giraffer eller något annat mer eller mindre osannolikt. Man tänker på det vanligaste och arbetar samtidigt objektivt efter flera olika teser. Det har polisen gjort under hela utredningen om Agnetas död. Mängder av misstänkta har funnits i åtanke och mängder av tänkbara scenarion har övervägts. Men det visade sig att det osannolika hade hänt. En älg hade ihjäl Agneta Westlund. Ingen kan vara mer förvånad än polisen och den inkopplade expertisen. Frågan är om polisen kunde gjort annorlunda för att i ett tidigare skede hitta älgspåret? Tveksamt. Det handlar om tillfälligheter. Men visst, polisen hade kunnat börja i den andra änden och direkt börjat intressera sig för djurhåren på offrets kläder. Då hade lösningen kommit betydligt tidigare. Men å andra sidan, man måste ju börja någonstans. Utredningen om dödsfallet har varit extremt omfattande och genomarbetad. 250 olika tekniska prov har gjorts, 326 förhör har hållits, ett 20-tal utredare har varit inblandade, en gärningsmannaprofil har gjorts, mängder av olika experter och forskare har tagit del av fallet. Alla tänkbara resurser har använts. Polisen har gjort sitt jobb. Bakom ridåerna. Nu är gåtan över. Och den absolut viktigaste frågan är besvarad. Vad som egentligen dödade Agneta Westlund. Nu slipper de anhöriga att undra. Den delen i sorgarbetet är över.

Den viktigaste frågan är besvarad

En sammanställning av 250 olika tekniska bevis, 326 förhör och enorma resurser från flera olika polismyndigheter och europeisk expertis tyder på en sak. Polisen har gjort sitt jobb. Nu arkiveras fallet som ett av de märkligaste i svensk kriminalhistoria.