Paul Hultberg vill bygga om sitt gödselhus till hyrstuga. Det förfallna gödselhuset ligger ovanför en strand. Han tycker att området redan är ianspråkstaget och att bygget inte påverkar allemansrätten att vistas på stranden nedanför gödselhuset. Det tycker Mark- och miljödomstolen också.
Länsjuristen Zeinab Fazli har en annan synvinkel.
- Vi tycker inte att de topografiska förhållandena är grund för dispens. Man ska titta på de särskilda skälen som finns i lagstiftningen såsom att platsen redan är ianspråktagen på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syfte eller att platsen är väl avskild från strandlinjen av en väg, järnväg eller annan bebyggelse.
Tycker ni att marken är ianspråkstagen?
- Vi tycker inte att marken är ianspråkstagen.
Men det ligger ju ett förfallet hus där?
- Det ligger en gammal stengrund där. Det betraktar vi inte som ianspråktagen mark och ett förfallet förråd går inte att ersätta med ett fritidshus. Den nya byggnaden ska ha samma funktion som den gamla.
Men det är ett hyrhus han ska bygga?
- Ja det här ärendet är komplicerat jag vet. Men säg så här. Om du ser en stengrund ute i markerna går du över den då?
- Ja, det gör jag.
- Då är marken inte ianspråkstagen. Det är så vi ser det och då ska man inte få bygga där.
Och hur var det med sjöboden på Idö som skulle göras om till bastu då?
- Det är inte mitt fall och jag kan bara uttala mig generellt. En sjöbod behöver stå vid vattnet. En bastu behöver inte stå vid vattnet för att fungera. Det kan vara en anledning till att vi överklagat den strandskyddsdispensen.