"Det var inget hot utan ett debattinlägg"
Den 43-årige så kallade Bensinmannen förnekade att han hotat en vakt vid socialkontoret.- Det var mer som ett debattinlägg i en diskussion, hävdade han vid häktningsförhandlingen.
- Sedan frigivningen den 23 januari i år har personalen på socialkontoret varit oroliga för vad som skulle kunna hända, att den misstänkte skulle återkomma och göra dem illa, därför ordnades med vakter, berättade kammaråklagare Lennart Löthman.
- När han inte nöjde sig med de besked han fick förra fredagen så sa han till sin kontaktman att han skulle "sätta en kula med en Kalaschnikov i vakten så skulle personalen på socialkontoret se hur oskyddade de var", fortsatte Löthman.
Ovanstående påstående håller Bensinmannen inte alls med honom.
- Jag sa det som ett debattinlägg i en diskussion, det var inget hot. Jag menade bara att jag inte hade något alternativ annat än att ta en Kalaschnikov, fortsatte han och visade med armarna hur han höll vapnet.
Bensinmannens hat till socialförvaltningen i Västervik är djupt. Han känner sig oförrättad sedan flera år.
- Jag får 3 550 kronor i månaden, jag får ingen bostad, jag har inte råd att varken köpa mat eller kläder, hävdar han.
- Detta är ett ärende som de har startat själva, de har erkänt att det tagit felaktiga beslut.
Bensinmannen får inte kontakta socialförvaltningen på egen hand. En kontaktman har utsetts. När de träffades förra veckan på biblioteket hade kontaktmannen med sig ytterligare två personer, för att vara på den säkra sidan. Det var i samband med den träffen som hotet uttalades.
Bensinmannens advokat, Thomas Wellton, Påskallavik, ifrågasatte om det verkligen var ett brott som begåtts och undrade vem som egentligen är målsägare (dvs hotad).
- I slutänden blir det både vakterna och personalen på socialkontoret, replikerade åklagare Löthman.
Så jobbar vi med nyheter