Domstolarna måste fria

Eller tänk dig att du är en man som sedan flera år tillbaka lever med en kvinna som plötsligt en dag anklagar dig för att ha tvingat till dig ett samlag, för att ha begått våldtäkt. Hur ska du kunna försvara dig? När ord står mot ord, vems ord ska domstolen tro på?I juli i år kom två domar från Högsta domstolen där den i två olika fall friat två män från misstanken om att ha begått våldtäkt med hänvisning till att en trovärdig berättelse inte är ett fullgott bevis för en fällande dom. Detta har satt ny fart på debatten omkring hur våldtäkt ska definieras i lagen och vilken typ av bevisning som ska krävas. Lagens nuvarande formulering har bara funnits i ett par år och var ifrågasatt redan när den kom till. Regeringen har aviserat att den kan behöva skrivas om, men vill först se hur den har kommit att tillämpas av domstolarna.I många fall är det inte svårt att veta vad som är en våldtäkt eller hur den ska bevisas. Då rör det sig som så kallade överfallsvåldtäkter, där en okänd man kastar sig över en ensam kvinna utomhus. Omständigheterna och de fysiska skadorna visar att det inte råder någon tvekan om att ett brott har begåtts.Det debatten nu handlar om är dock de våldtäkter som begås i gränslandet mellan frivilligt sex och påtvingat. Finns det ett gränsland? Många skulle säga nej. Alla samlag som sker utan samtycke är brottsliga. Problemet är dock att i en domstol måste allt bevisas, även själva samtycket. Det är här som det ofta inte finns mer än två personers berättelser att lita till. Den ena hävdar att hon sagt nej. Den andre hävdar att hon sagt ja. Och ord som inte skrivs ned på papper eller spelas in är försvunna. Inga fysiska bevis finns att tillgå.I det läget har nu Högsta domstolen sagt att domstolarna ska fria, även om kvinnans berättelse är trovärdig. Det kan tyckas hårt. Varför ska man misstro en kvinna som ärligt berättar om sina allra mest privata angelägenheter inför främmande människor? Men vad Högsta domstolen påpekar är att våldtäktsmål måste följa samma regler som alla andra brottmål. Bara den som "bortom rimligt tvivel" har bevisats vara skyldig ska dömas. I rena situationer av ord mot ord, där båda parter har en lika trovärdig historia att berätta, måste domstolarna fria. Det är inte ett förminskande av våldtäkt som brott, som felaktigt sagts i debatten, utan resultatet av en korrekt tillämpning av våra allra mest grundläggande rättsprinciper.

Domstolarna måste fria

Tänk dig att den man du lever med sen flera år plötsligt en dag tvingar sig på dig för att få ligga med dig trots att du sagt nej. Hur ska du kunna förklara för någon vad som har hänt? Varför ska någon tro på dig? Ni har ju haft sex med varandra många gånger förut.