Domstolen betvivlar uppgifterna

Varför förespråkar rätten en lösning som verkar vara både dyrare och sämre miljömässigt? En förklaring är att domstolen ifrågasätter om överföringsledningen verkligen behöver bli så dyr.

Västervik Miljö- och Energi vill satsa på reningsverket i Gamleby. Man medger att det yttre underhållet har släpat efter de senaste åren. Det skulle man råda bot på om man får förlängt tillstånd.Foto: Hans Brandin

Västervik Miljö- och Energi vill satsa på reningsverket i Gamleby. Man medger att det yttre underhållet har släpat efter de senaste åren. Det skulle man råda bot på om man får förlängt tillstånd.Foto: Hans Brandin

Foto: Hans Brandin

Västervik2012-10-10 00:00

Varför vill mark- och miljödomstolen stänga avloppsreningsverket i Gamleby?

En orsak är att verket bidrar till övergödningen av Gamlebyviken. Viken är en tröskelvik med dålig vattenomsättning, det gör den extra känslig för tillskott av bland annat kväve. Västervik Miljö- och Energi å sin sida hävdar att området där vattnet från Lucernaverket släpps ut också är känsligt vatten.

Mark- och miljödomstolen skriver i domen att man inte är övertygad om att de siffror som Västervik Miljö- och Energi presenterat är riktiga. Det gäller dels den höga kostnaden för att bygga en överföringsledning, dels för hur långt man kan komma i att rena vattnet från vattenverket i Gamleby.

Mark- och miljödomstolen var inte enig. En ledamot, Peder Hjorth, tyckte att man skulle ge vattenverket en längre frist, till den 30 juni 2022. Detta för att man både skulle kunna hitta mer kostnadseffektiva sätt att minska miljöpåverkan på Gamlebyviken, och få fram mer tillförlitliga uppgifter om hur vattenkvaliteten i den utsatta viken påverkas. Han tycker också att Västervik Miljö- och Energi ensamt får ta en väldigt stor del av ansvaret för övergödningen av Gamlebyviken, samtidigt som man vet att det finns många andra verksamheter och aktörer som påverkar tillståndet i viken.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om