Edbergs stiftelse i tvist

- Att utbilda sig till tennisspelare är att utbilda sig till ett yrke, skriver juristen Anders Walander till skattemyndigheten.Frågan är avgörande för om stiftelsen som grundats av Västerviksonen och tennislegenden Stefan Edberg ska betala skatt eller inte. För att en fond ska skattebefrias ska den enligt lagen antingen "främja vård och uppfostran av barn" eller "lämna bidrag för undervisning eller utbildning".I grunden finns en dom där en annan stiftelse, Östbergs fond som betalat ett tennisläger i Grekland åt en förening. De pengarna kom kammarrätten i Stockholm fram till skulle beskattas.Juristen Anders Walander anser att pengarna som delas ut från Stefan Edbergs fond ska betraktas på ett helt annat sätt. Det är inte ett främjande av föreningar i allmänt social syfte, utan det är utbildningsstöd till unga tennisspelare.I den här frågan har man tagit hjälp av en professor, Carl-Axel Hageskog vid institutionen för pedagogik vid Linnéuniversitetet i Växjö.Han har kommit fram till att tennisen är ett yrke, och att det ställs höga krav på utbildning för att bli tennisspelare.I överklagandet redovisas hur stiftelsen använt sina pengar under 2003 och 2004. Varje år har över 200 000 kronor delats ut. Fyra tennisspelare per år har fått bidrag, därutöver har bidrag gått till deras moderklubbar, tennisförbundet har fått ett bidrag till sin lägerverksamhet och så har ett mindre bidrag gått till ett tennismuseum.

Edbergs stiftelse i tvist

Skattemyndigheten och Stefan Edbergs stiftelse ligger i en skattetvist. Stiftelsen anser att skattemyndigheten inte alls förstår hur tuff vägen till att bli tennisproffs är.