"Ett märkligt förfarande att kalla in konsult"
Revisionens ordförande Inger Wiman är helt oförstående till varför en utomstående konsult kallats in för att ge en motbild till revisionens kritik.- Det skulle bli dyrt för kommunen om det gjordes varje gång vi har erinringar om en verksamhet.
Inger Wiman
Foto: Fotograf saknas!
- Att göra omplaceringar finns inte med i delegationsordningen, och budgetfrågor ska handläggas av kommunfullmäktige.
Det fortsatta resonemanget, där skolchefen Lena Karlberg frias från kritik, ställer hon sig mer tveksam till.
- Vi får diskutera det här nästa gång revisionsnämnden har sammanträde.
När VT intervjuade barn- och utbildningsnämndens ordförande Mats Hugosson, efter att han anlitat konsulten, såg han ett värde i att en expert fick granska ett komplicerat ärende. Han såg det som en utbildning, som även revisorerna kunde ha nytta av. Ligger det något i det resonemanget?
- Vi var inte inbjudna när Axel Danielsson presenterade sin rapport, svarar Inger Wiman.
Fram till årsskiftet 2002/2003 var Inger Wiman ordförande i barn- och utbildningsnämnden. Hon har haft samma ansvar som Mats Hugosson har i dag.
I Axel Danielssons rapport nämns att tidigare förvaltningschef kunnat entlediga personal och förhandla fram avgångsvederlag. En parallell till dagens fall kan man tycka.
- I de fallen rapporterade förvaltningschefen till nämnden, svarar Inger Wiman och tillägger: Jag hoppas att den dåvarande revisionen granskade de fallen. Vi granskar den verksamhet som är nu. Vi går inte tillbaka i tiden.
Däremot tillägger hon att det gjordes en omplacering från barn- och utbildningsnämnden till en annan nämnd även under hennes tid som ordförande.
- Det var en person som blev övertalig, men som var duktig. Vi bekostade en utbildning så att personen kunde börja jobba i en annan förvaltning.
Togs beslutet i nämnden?
- Förvaltningschefen rapporterade till nämnden, och jag satt med som nämndens ordförande i förhandlingarna.
Så jobbar vi med nyheter