"Ett slag mot demokratin"

- Attacken kan nog snarare göra folk medvetna om hur viktigt det är med mötesfrihet, än att sprida rädsla. Det är bara att hoppas att det blir så.
Det säger Erik Amnå, docent i statskunskap vid Örebro universitet och tidigare ansvarig för Demokratiutredningen under 1998 och 1999. Han påminner om den grundlagskyddade rättigheten vi har i Sverige om att hålla möten, enligt andra kapitlet i regeringsformen.
- Grundlagen är den starkaste lagen vi har och den gäller alla. Om mötesfriheten attackeras är det ett väldigt slag mot demokratin.
Att attacker sker inne i en möteslokal är inte vanligt i sammanhang där höger- och vänstergrupper möts:
- De attacker som varit har mest riktats mot lokalerna, för att märka dem, men inte vid möten inomhus. Det som hänt nu visar hur viktigt det är att demokratins principer måste försvaras även i vår tid, säger Erik Amnå.

Attacken i Vimmerby innebär en upptrappning av våldsspiralen inom vit makt-rörelsen menar Daniel Poohl. Han är vd i stiftelsen Expo, en forskningsstiftelse med uppgift att studera och kartlägga antidemokratiska, högerextrema och rasistiska tendenser i samhället.
- Det här är ännu ett i raden av alla attacker där man använder våldet som politiskt vapen, och där människor råkar illa ut. Våldet tenderar att drabba också dem som inte är med i antifascistiska grupper, precis som skett nu.

Att de som attackerat tagit sig in i en möteslokal och attackerat mötesdeltagare är inte vanligt vet Daniel Poohl:
- Det hände på 30- och 40-talet men inte nu. Det här är mycket oroväckande. En sådan här attack är ingen isolerad händelse, den måste ses i ett sammanhang.

"Ett slag mot demokratin"

Demokratiutredningens ledare Erik Amnå ser attacken i Vimmerby som mycket allvarlig och som ett brott mot grundlagen. Expostiftelsens vd Daniel Poohl talar om en ökning av våldet som politiskt vapen.