En sommar för två år sedan sökte en man i 60-årsåldern vård på sjukhuset för smärtor i högra sidan av flanken. En läkare undersökte honom och genomförde en röntgen. Det man letade efter var njursten men någon sådant hittade man inte.
Mannen lades in för observation. Dagen efter undersöktes han på nytt av överläkaren. Han beslutade att mannen skulle opereras efter misstanke om appendicit, alltså blindtarmsinflammation.
Men under operationen hittade läkarna inte något fel på mannens blindtarm. Operationen hade genomförts helt i onödan.
Senare slog läkarna fast att mannen hade en böld i ryggmärgskanalen och att det var den som var orsaken till hans smärtor.
En tid senare anmälde mannen båda läkarna som genomfört de inledande undersökningarna. HSAN gör bedömningen att patientens symptom var svårbedömda till en början. Men efter operationen borde överläkaren, med tanke på andra undersökningar som genomförts, kunnat sätta rätt diagnos på patienten. HSAN menar att handläggningen av patienten inte varit i enlighet med den vetenskap och beprövad erfarenhet som finns inom området. Slutligen konstaterar de att läkaren inte fullgjort sina skyldigheter i sin yrkesutövning. Handläggningen har skett i oaktsamhet, menar HSAN, som ger läkaren kritik i form av en så kallad erinran.