Förnybar energi är framtiden

Greenpeace har ett mycket tydligt alternativ. Det är mer komplext än att bara ropa på mer kärnkraft. Men samtidigt gäller det att komma ihåg att kärnkraftens potential för att rädda klimatet är mycket liten. Enligt IAEA (Internationella atomenergiorganet) skulle en fördubbling av dagens kärnkraftskapacitet leda till max 3-4 procents minskning av utsläppen av växthusgaser. Det skulle kräva att en ny stor reaktor startades varannan vecka från och med idag fram till 2030 - inte särskilt realistiskt och verkligen inte önskvärt. Dessutom finns en stor risk att ny kärnkraft hämmar satsningar på förnybar energi och energieffektiviseringar, som är det verkliga lösningarna på klimatproblematiken. I Finland ledde löftet om ny kärnkraft i princip till ett stopp för utvecklingen av alternativ. I väntan på ny kärnkraft har de finska utsläppen av växthusgaser ökat med 15 procent sedan 1990. Tyskland, som har stått fast vid ett tydligt beslut att avveckla kärnkraften, har däremot genom att utveckla alternativ under samma tid minskat sina utsläpp med 20 procent.Kärnkraften skulle alltså i bästa fall kunna spela en liten roll i klimatarbetet till en hög kostnad för människor och miljö. Vill vi inte ta den kostnaden, kan vi klara klimatmålet ändå.Greenpeace har i en omfattande rapport tillsammans med över trettio forskare och ingenjörer vid olika universitet och institut över hela världen kunnat visa att vi med rätt beslut skulle kunna halvera de globala koldioxidutsläppen till 2050 och samtidigt avveckla kärnkraften - till en lägre samhällskostnad än om vi fortsätter som i dag. Nyckeln är långtgående energieffektiviseringar som gör det möjligt att introducera konkurrenskraftig förnybara alternativ i stor skala. Framförallt handlar det om modern teknik och nya sätt att tänka.I dag saknar nästan två miljarder människor tillgång till el. Kärnkraften är inte ett alternativ för en majoritet av dessa länder, eftersom den är dyr att bygga och kräver mycket specifik kompetens, underhåll och övervakning för att miljö och människor inte ska drabbas av olyckor och effekterna av kärnvapenspridning. Många länder är idag instabila - sådana länder måste också ha rätt till energi, rätt att utvecklas. Förnybar energiteknik är det enda alternativet för en hållbar energiframtid. Greenpeace rapport "Energy (r)evolution" visar att det är möjligt för fattiga länder att öka sin ekonomiska tillväxt och nå ett relativt välstånd samtidigt som de globala utsläppen av växthusgaser halveras till 2050 och kärnkraften avvecklas. Med i beräkningen är en snabb ekonomisk utveckling i länder som Indien och Kina. Så varför skulle vi ta alla de risker som kärnkraften innebär, när vi inte behöver det?

Förnybar energi är framtiden - inte kärnkraft