I april förra året fick en bilist syn på en annan bilist som körde väldigt vingligt i centrala Västervik. Vittnet följde efter den vingliga bilen som i höjd med Stadsparken på Storgatan körde rakt in i ett träd. Vittnet rusade fram till bilen och mötte föraren som satt bakom en utlöst krockkudde och sa: "oj då, vad hände här?"
Föraren var enligt vittnet uppenbart påverkad och förvirrad.
När alltsammans avgjordes i tingsrätten kretsade allt kring huruvida den dåliga körningen berodde på alkoholhalten eller på mannens generella hälsotillstånd. Alkoholhalten uppgick precis till gränsen för rattfylleri av normalgraden. På den punkten var rättens representanter åtminstone överens. Och någon hjälp från mannen fick rätten inte. Han mindes ingenting.
Eftersom det inte gick att fastställa själva uppsåtet till körningen valde tingsrätten att fria mannen från anklagelserna om grovt rattfylleri.
Något som chefsåklagare Klas Lorefors tyckte var en mindre bra lösning. Han överklagade till hovrätten.
Hovrätten menar att det inte spelar någon roll att mannen själv inte minns körningen. Uppsåtet är klarlagt genom att han framförde bilen och det finns inget i utredningen som tyder på att hans hälsotillstånd skulle vara orsaken till den vingliga körningen, slår hovrätten fast. Däremot anser de inte att körningen var ett grovt brott, till skillnad från åklagaren.
Mannen får böter som straff.