"Han ville lära henne en läxa"
Försvaret vill att 35-åringen ska dömas för grov misshandel och inte mord.
Kvinnan hittades död i den 35-årige mannens lägenhet i början av maj i år och det stod snart klart att hon dött på grund av yttre våld mot kroppen. Samtliga revben samt bröstbenet var av och en stor del av de inre organen hade skador.
Rättsläkaren Erik Edston berättade för rätten att kvinnan hade sammanlagt fem olika skador som var för sig var dödande, som följd av den misshandel hon utsatts för.
Upprinningen tilL misshandeln var ett bråk mellan 35-åringen och den 48-åriga kvinnan om en hundralapp. 35-åringen hävdade att kvinnan på lördagskvällen försökte stjäla en hundralapp ur hans plånbok och att han därför gav henne en spark så att hon föll omkull. Därefter erkänner han att han sparkat kvinnan 2-3 gånger samt stampat henne i magen en gång. När han stampade henne i magen ska kvinnan ha bett honom sluta och 35-åringen säger att han då slutade och insåg vad han höll på med. Han lämnade kvinnan liggandes på golvet och gick och lade sig, dock inte innan han hade tagit loss dörrhandtagen på innerdörren till ytterdörren för att "förhindra att hon (den 48-åriga kvinnan) skulle stjäla något mer och sen gå från lägenheten".
På morgonen efter vaknade mannen av att en anhörig till kvinnan ringde på dörren. Han hade då problem att öppna dörren eftersom handtag saknades men med hjälp av en polygrip fick han upp den till slut. 35-åringen ringde då efter ambulans och uppgav då i telefon att "jag har dödat henne".
Senare under samtalets gång säger han dock att han inte tror att hon har några skador och att han inte förstår varför hon ligger livlös på golvet.
35-åringen hävdar genomgående att han inte förstod att den 48-åriga kvinnan dött av det våld han brukat mot henne. Han menar att han trodde att hon bara sov riktigt djupt.
Åklagaren yrkade på att 35-åringen ska dömas för mord med tanke på den mängd våld som använts mot kvinnan och med tanke på att 35-åringen och kvinnan hade en relation och våldet därmed klassas som våld mot närstående.
Försvarsadvokaten var dock inne på en annan linje och menade att hans klient inte hade uppsåt att döda kvinnan och därför borde dömas för grov misshandel och absolut inte mord.
- Han var arg, han ville markera och lära henne en läxa. Han ville avreagera sig men han menade inte att döda henne, sa advokaten i sin slutplädering.
Dom i fallet meddelas om en vecka.
Så jobbar vi med nyheter