"Han ville lÀra henne en lÀxa"
Försvaret vill att 35-Äringen ska dömas för grov misshandel och inte mord.
Kvinnan hittades död i den 35-Ärige mannens lÀgenhet i början av maj i Är och det stod snart klart att hon dött pÄ grund av yttre vÄld mot kroppen. Samtliga revben samt bröstbenet var av och en stor del av de inre organen hade skador.
RÀttslÀkaren Erik Edston berÀttade för rÀtten att kvinnan hade sammanlagt fem olika skador som var för sig var dödande, som följd av den misshandel hon utsatts för.
Upprinningen tilL misshandeln var ett brÄk mellan 35-Äringen och den 48-Äriga kvinnan om en hundralapp. 35-Äringen hÀvdade att kvinnan pÄ lördagskvÀllen försökte stjÀla en hundralapp ur hans plÄnbok och att han dÀrför gav henne en spark sÄ att hon föll omkull. DÀrefter erkÀnner han att han sparkat kvinnan 2-3 gÄnger samt stampat henne i magen en gÄng. NÀr han stampade henne i magen ska kvinnan ha bett honom sluta och 35-Äringen sÀger att han dÄ slutade och insÄg vad han höll pÄ med. Han lÀmnade kvinnan liggandes pÄ golvet och gick och lade sig, dock inte innan han hade tagit loss dörrhandtagen pÄ innerdörren till ytterdörren för att "förhindra att hon (den 48-Äriga kvinnan) skulle stjÀla nÄgot mer och sen gÄ frÄn lÀgenheten".
PÄ morgonen efter vaknade mannen av att en anhörig till kvinnan ringde pÄ dörren. Han hade dÄ problem att öppna dörren eftersom handtag saknades men med hjÀlp av en polygrip fick han upp den till slut. 35-Äringen ringde dÄ efter ambulans och uppgav dÄ i telefon att "jag har dödat henne".
Senare under samtalets gÄng sÀger han dock att han inte tror att hon har nÄgra skador och att han inte förstÄr varför hon ligger livlös pÄ golvet.
35-Äringen hÀvdar genomgÄende att han inte förstod att den 48-Äriga kvinnan dött av det vÄld han brukat mot henne. Han menar att han trodde att hon bara sov riktigt djupt.
à klagaren yrkade pÄ att 35-Äringen ska dömas för mord med tanke pÄ den mÀngd vÄld som anvÀnts mot kvinnan och med tanke pÄ att 35-Äringen och kvinnan hade en relation och vÄldet dÀrmed klassas som vÄld mot nÀrstÄende.
Försvarsadvokaten var dock inne pÄ en annan linje och menade att hans klient inte hade uppsÄt att döda kvinnan och dÀrför borde dömas för grov misshandel och absolut inte mord.
- Han var arg, han ville markera och lÀra henne en lÀxa. Han ville avreagera sig men han menade inte att döda henne, sa advokaten i sin slutplÀdering.
Dom i fallet meddelas om en vecka.
SĂ„ jobbar vi med nyheter