Hotade kronofogde med motorsåg - nu blir han av med alla sina vapen
En 62-årig länsbo kämpar förtvivlat för att få behålla sina vapen, vilka beslagtogs av polisen sedan mannen hotat kronofogden med en motorsåg. Såväl länsrätt som kammarrätt har nu sagt nej till mannens begäran om att få tillbaka sina vapnen.
Vid det aktuella tillfället blev 62-åringen våldsam och slog mobiltelefonen ur handen på kronofogden, som skulle göra en värdering av hans fastighet i ett ärende, och försökte sedan starta motorsågen.
När detta inte lyckades slog han ändå motorsågen mot kronofogden och värderingsmannen.
Samtidigt som de båda myndighetspersonerna skyndsamt lämnade fastigheten försökte 62-åringen återigen starta motorsågen och visade att han skulle såga sönder ett framdäck på bilen.
I samband med en efterföljande husrannsakan i mannens bostad påträffade polisen två vapen, ett kulgevär och ett hagelgevär, i sina fodral på vinden under isoleringsmaterial. De beslagtogs.
Vapnen var kompletta med oladdade. Ett kulgevär, som han innehar licens för, anträffades inte vid det aktuella tillfället.
Mannen äger totalt fem vapen. Vapnen är registrerade i Kanada och tre av dem är även registrerade i Sverige. 62-åringen har tillstånd att inneha handeldvapen i Kanada.
- Det är nödvändigt för mig att ha vapen på en lantbruksfastighet och jag har därför två av vapnen här på gården i Sverige, säger mannen som själv anser sig ha extremt goda kvalifikationer för att inneha och använda vapen.
Han berättar i sina överklaganden till läns- och kammarrätten att han haft vapen i 47 år och att han i Svensk skytteförening avancerat till Tredje skytteklassificeringen. 62-åringen arbetar som vapeninspektör i Kanada och har även avlagt jägarexamen där.
- Omhändertagandet av mina vapen har skett på otillbörliga grunder och utan tillstånd från behörig myndighet, hävdar 62-åringen.
Den 11 oktober 2005 avslog länsrätten mannens överklagande av polisens omhändertagande av hans vapen.
Nu har alltså även kammarrätten sagt sitt. Man lämnar inte prövningstillstånd, varför länsrättens tidigare avgörande står fast.
Så jobbar vi med nyheter