Hedfors utnyttjade allmänhetens frågestund till att ställa frågor om kommunens ekonomi. Han hänvisade till den debattartikel som kommunalrådet Harald Hjalmarsson skrev i VT i förra veckan.
- Den var bra, men den väckte också fler frågor, sade Hedfors och ville veta varför kommunens tre största nämnder gått med underskott.
Han undrade också om de sparuppdrag som går under namnet "tvärsektoriella uppdrag". De skulle ha sparat 63 miljoner kronor - men gav enligt Hjalmarssons redovisning inte en enda krona i besparing.
- Hur är det möjligt, undrade Hedfors.
Först upp i talarstolen var kommunalrådet Harald Hjalmarsson som gick igenom skälen till de tre största nämndernas underskott. Det blev en lång lista med poster: kapitalkostnader för Itinotågen, snöröjning, ökade ersättningar till friskolor, högre kostnader för fordon i äldreomsorgen, stigande kostnader i hemtjänsten för att nämna några.
När det gällde de tvärsektoriella uppdragen, en serie sparuppdrag där ansvaret skulle ligga på samtliga av kommunens förvaltningar, att de en gång togs i politisk enighet. Undantaget var ett av uppdragen: att konkurrensutsätta mer verksamhet.
Politikerna hade fått intrycket att sparuppdragen var genomförbara, men under 2011 år stod det klart att sparuppdragen inte alls skulle leva upp till förväntningarna. I en redovisning av läget sades det att man bara skulle klara av att spara drygt 28 miljoner kronor.
I konsultrapporten som offentliggjordes i förra veckan sades det däremot att det inte med säkerhet går att härleda några besparingar alls till de tvärsektoriella uppdragen. Därför kommer kommunen att redovisa noll kronor i besparing.
Ytterligare en politiker besvarade Hedfors. Socialdemokraten Tomas Kronståhl, stämde i princip in i Harald Hjalmarssons beskrivning, men lade till:
- Det kvittar vilka partier som styr. Det behövs två saker: styrfunktioner och en återrapportering som trovärdig.